量子纠缠又赢了。这次，是在一个简单的合作游戏里。

牛津大学和塞维利亚大学的研究人员刚刚在《物理评论快报》（PRL）上发表了一篇论文。他们在实验室里，毫无漏洞地复现了一个叫“奇数环游戏”（odd-cycle game）的非局域游戏，结果明确：量子纠缠的策略，胜率远超任何经典策略。

什么是“奇数环游戏”？规则不复杂，甚至可以拿来玩。

游戏的设定很简单：有一个奇数个座位围成的圆桌，每个座位上有一个盘子，盘子可以被涂上两种颜色。游戏有两个玩家，分别由裁判随机分配一个盘子，要求他们各自决定这个盘子的颜色。但他们不能交流。

赢的条件也简单：如果两人分配到的是同一个盘子，他们的颜色必须一致；如果是相邻的盘子，颜色必须不同。

看上去不难，实际上很难。因为是“奇数环”，意味着不可能用简单的颜色交替来完成所有盘子的涂色。经典策略的胜率有上限，无论怎么优化，都无法突破。

但量子策略打破了这个限制。研究人员让两个玩家在游戏开始前共享一个量子纠缠态。这意味着他们的选择不再是独立的，而是受到量子力学的非定域性影响。

#深度好文计划#结果，胜率暴涨，远超经典物理允许的极限，统计置信度高达26 sigma——在科学研究里，这几乎等同于“无可置疑”。

实验怎么做的？研究团队使用的是囚禁离子（ion trap）技术，选择了两个独立控制的锶离子（strontium ions），间隔2米，一个归“爱丽丝”，一个归“鲍勃”。这两个离子被精确调控，生成了一个远程的量子纠缠态。

这一步是关键。量子纠缠的本质，是两个粒子之间的状态相关性，即便它们相距甚远，这种相关性仍然存在。而在游戏中，这种相关性意味着玩家在独立做决定时，仍然能以超越经典物理的方式保持“同步”。

于是，一个诡异的现象出现了：即使没有任何交流，他们的选择仍然满足游戏规则的要求——远超经典策略的极限。这不是第一次量子计算展示“量子优势”（quantum advantage），但这个实验的特殊之处在于，它提供了一个通俗易懂的例子。

此前的量子优势实验，往往涉及复杂的计算问题，比如Google的“量子霸权”实验，需要使用超导量子计算机来执行特定的数学任务，普通人很难直观理解为什么量子计算更强。

但“奇数环游戏”不一样。它不是一个晦涩难懂的数学难题，而是一个现实中可以直接体验的游戏。规则清晰，策略明确，胜率的计算也简单。

更重要的是，它彻底封堵了一个可能的质疑点：或许量子计算只是比经典计算更快，但并没有真正“超越”经典计算？这个实验直接给了否定答案：不是更快，而是根本上不同。

简单说，经典计算的算法再优化，也有一个理论上限。但量子计算的策略，则直接突破了这个上限。

研究团队还发现，利用相同的资源，他们创造了迄今最高的“非局域性分数”（nonlocal fraction），而且彻底关闭了“探测漏洞”（detection loophole）。这意味着结果完全可信，没有任何经典物理可以解释。

这背后涉及到的，是量子信息科学中的“贝尔不等式”（Bell's inequality）。经典物理的世界是局部实在的，即信息的传递受限于物理距离，不能超光速。但量子纠缠违反了这一点，它表现出某种非定域的行为——两个远距离的粒子状态是相关的，即使它们不能直接通信。

这也是为什么这个实验能证明量子计算的“独特性”：它不是经典计算的增强版，而是根本不同的一种计算模式。

更值得注意的是，研究团队并不打算止步于“奇数环游戏”。

他们接下来的目标，是测试“魔方格游戏”（Magic Square game），这是一种“量子伪心灵感应”（quantum pseudo-telepathy）的例子。在这个游戏里，拥有量子资源的团队可以做到“每次都赢”，而纯经典策略的团队，理论上根本不可能做到这一点。

更进一步，他们还计划增加玩家人数，实验“GHZ游戏”。这其实是一个经典的量子信息实验——“物理学家猜数字”游戏，核心是量子纠缠辅助的通信（entanglement-assisted communication）。

这不再是一个简单的游戏，而是一种对未来量子互联网（Quantum Internet）关键技术的验证。

量子互联网的设想，是让全球的计算机通过量子纠缠进行信息传输，打破传统互联网的速度、加密和计算能力的限制。换句话说，今天的“奇数环游戏”实验，某种程度上就是未来“量子互联网协议”在实验室中的一次小型模拟。

当然，这并不意味着量子计算马上就要取代经典计算。实际上，当前的量子计算机仍然面临诸多技术挑战，比如纠错问题、硬件稳定性，以及可扩展性。

但不可否认的是，量子技术正在不断突破曾经的“物理极限”。