Sanqin Metropolis Daily-Sanqin Net News (Wartawan Wen Chen, Koresponden Xia Chunchun)Baru-baru ini, Mahkamah Rakyat Pusat Da'an di Mahkamah Rakyat Daerah Ningqiang, Bandar Hanzhong, berjaya menjadi pengantara kes pertikaian pengayaan yang tidak adil yang disebabkan oleh pemindahan wang yang salah. Dengan populariti pembayaran mudah alih yang semakin meningkat, sementara pemindahan WeChat dan Alipay membawa kemudahan, pertikaian mengenai ralat pemindahan yang disebabkan oleh ralat operasi menjadi semakin biasa, dan kes ini adalah kes biasa.

Zhao dan Gou pernah menjadi rakan kongsi perniagaan. Dalam 10 tahun dan 0 bulan, Zhao ingin memindahkan 0 yuan kepada rakan melalui WeChat, tetapi secara tidak sengaja memindahkan wang itu ke akaun WeChat Gou. Setelah Gou menerima wang itu, dia enggan mengembalikan wang itu, dan dalam keadaan terdesak, Zhao menyaman Gou ke mahkamah atas alasan pengayaan yang tidak adil. Gou berhujah dalam perbicaraan bahawa seawal 0 0 tahun, dia telah memberikan akaun WeChat dan kad telefon terikat kepada orang lain untuk digunakan, jadi dia sebenarnya tidak menerima pemindahan dan tidak sepatutnya bertanggungjawab untuk mengembalikannya. Selepas kejadian ini, kedua-dua pihak merundingkan pembayaran balik berkali-kali, tetapi tiada persetujuan dicapai, dan konflik terus meningkat.

Selepas perbicaraan, mahkamah mendapati bahawa Gou mengakui bahawa akaun WeChat tempat Zhao memindahkan wang didaftarkan atas nama sebenar, dan bahawa dia telah menggunakan akaun itu untuk memindahkan wang dalam urusan perniagaannya dengan Zhao. Walaupun Gou mendakwa bahawa dia telah menghantar akaun sebelum wang itu dipindahkan, dia gagal memberikan bukti yang sah. Mahkamah memutuskan bahawa Gou telah menerima pemindahan Zhao tanpa asas undang-undang, menyebabkan Zhao mengalami kerugian, yang merupakan pengayaan yang tidak adil dan harus dikembalikan mengikut undang-undang. Selepas memastikan fakta dan menjelaskan tanggungjawab, hakim yang mengetuai pengerusikan pengantaraan. Pada akhirnya, Gou menyedari keharaman membeli, menjual, menyewa, dan meminjamkan kad telefon dan akaun pembayaran secara haram, dan Zhao juga menyedari bahawa dia cuai dalam memindahkan wang tanpa pengesahan. Selepas pengantaraan, kedua-dua pihak mencapai persetujuan, dan Gou bersetuju untuk mengembalikan 10000 yuan kepada Zhao.

Hakim mengingatkan bahawa pengayaan yang tidak adil merujuk kepada pemerolehan faedah yang tidak wajar tanpa asas undang-undang, menyebabkan kerosakan kepada orang lain, dan harus dikembalikan. Dalam kes ini, Zhao tersilap memindahkan wang ke akaun nama sebenar Gou, dan akaun Gou sebenarnya menerima wang itu tetapi tidak mempunyai asas untuk transaksi tersebut, yang memenuhi keperluan "tidak ada asas undang-undang untuk keuntungan" dan mempunyai kewajipan untuk mengembalikannya mengikut undang-undang. Walaupun Gou menegaskan bahawa akaun itu telah dipindahkan, tetapi tidak memberikan bukti bahawa kawalan sebenar telah dipindahkan, dia masih harus menanggung liabiliti undang-undang sebagai entiti pendaftaran akaun. Sebagai instrumen kewangan nama sebenar, pengguna mempunyai kewajipan untuk mengurus WeChat dengan betul. Sekiranya Gou memindahkan akaun tanpa kebenaran, dia bukan sahaja melanggar peraturan pengawalseliaan kewangan, tetapi juga perlu bertanggungjawab terhadap risiko akaun berikutnya. Zhao memindahkan wang itu secara tidak sengaja kerana kecuaian, dan dia juga bersalah. Pembayaran elektronik perlu disemak dengan teliti untuk mengelakkan ralat operasi, dan pengguna juga mesti memenuhi kewajipan jagaan akaun mereka dengan ketat, dan pelupusan akaun secara haram akan menghadapi risiko undang-undang.