这问题在谈论如下推理：

• 前提一——人想象不出从来没见过的东西；
• 前提二——创新、创造、科学定律在出现前是人从来没见过的东西；
• 推论——人不能进行创新、创造，不能提出科学定律；
• 观测现象——人可以进行创新、创造，可以提出科学定律；
• 推论与观测现象矛盾。

这矛盾显示，要么前提一错误、人可以想象从来没见过的东西，要么前提二错误、创新创造和科学定律在出现前就不是人从来没见过的东西，要么推导过程有误或逻辑学本身有问题。

看起来，“前提一错误、人可以想象从来没见过的东西”是最简单的解释。若要让前提二错误或两个前提都错误，需要引入更多新的假设。

此外，可能会有读者喜欢摆弄自指命题：

• 人可以想象这样一个人，他正在想象他自己从来没见过的东西。
• 如果人不能想象从来没见过的东西、不能想象并不存在的东西，那么上面那个人是存在的。

在这问题链接到的问题“人类真的想象不出从来没见过的东西吗”下，我的回答：

不是那样。

不少盲人自述会做梦，先天盲人自述的一些梦有画面^[1]。参考 1 的小样本实验显示，先天盲人在同样的唤醒条件下想起梦的内容的概率低于常人，但双方的视觉活动指数相近。

没有人见过真正的点、直线、射线、平面、平行线、三角形、圆等几何对象。人们不但想象了它们，还想象了它们在各种条件下的性质与互动。

没有人真的见过电子、正电子、中微子之类粒子（粒子在视网膜上轰出来的感光根本没有细节），更别提真空、卡西米尔真空、量子泡沫、从电子“分裂”的准粒子、希格斯场、冷暗物质、暗能量了。人们显然想象了它们，想得非常深入。这些东西拥有大量反常识的特性，人们屡次先想到特性再做实验。

截止 2023 年，没有人肉眼看过黑洞。人们在找到任何疑似黑洞的物体前就想象了黑洞的物理性质和可能的外观表现。

你觉得莱特兄弟在造出飞机之前见过载人动力飞行的飞机吗？

你见过共产主义社会吗？

你可以声称有些东西无法被人精确想象，但推翻命题“人想象不出从来没见过的东西”只需要一个反例。原题没有要求想象的精确度。先天失明的人可以想象从未见过的各种物体的颜色和形貌，他们和普通人处理颜色的方式相似^[2]。

此外，你可以想到，你其实根本不知道外部世界是不是真的存在。你对外部世界和自身的所有知识来自你的感官（如果感官存在）和你的构想；你不知道你用来构想的结构是否真是大脑，或许你其实是个计算机软件或者是你尚未了解的概念。没有真正有效的方法能证明你的感受是真实的。外部世界和你自身的各种细节可能都是超出经验的幻想产物——你可以不相信这种哲学，但显然，人可以想出这种哲学。

如果你的脑不能构想你未见过的物体，那么你第一次见到该物体时是怎么在脑里产生它的形象的？

这个问题下有许多人试图支持“人类想象不出从来没见过的东西”并顺便感叹现实，但他们举的例子南辕北辙。

• 例如，多个回答提到刘慈欣《中国太阳》里关于户口和北京房子月供的桥段，感叹刘慈欣未能想象到北京现在的房价。但是，刘慈欣既没见过北京取消户口的场面，又没见过取消户口后如此低月供的北京房子，他显然想象出来了——这回答了提问，但方向正相反。
• 如果“作家没能想到二十年内房价涨了几十倍，还是太保守了”能用来证明人的想象力局限，那么你随便想象一下“房价明天就涨到一平三亿”立即打破了这局限。
• 又例如，多个回答提到过去一些画家尝试脑补听说过但从未见过的东西、画出奇葩玩意，但画家显然从没见过这些奇葩玩意按他们描绘的样子运行，却画了出来。