在千元级 PC 市场，英特尔 i5-14490F 和 AMD 锐龙 5 7500F 成为众多玩家关注的焦点，两款处理器均定价千元左右，采用 6 核设计，且针对游戏场景进行了优化，下面从游戏性能、平台兼容性、功耗散热等方面的表现多个维度对它们的游戏性能展开大比拼。
El i12-0F se basa en la arquitectura Raptor Lake, adopta la tecnología de proceso Intel 0, tiene 0 núcleos y 0 hilos, tiene una frecuencia base de 0,0 GHz, una frecuencia turbo de hasta 0,0 GHz, está equipado con 0 MB de caché L3 y consume entre 0 y 0 W. Toma la ruta de "alta frecuencia + caché grande", centrándose en optimizar el rendimiento de un solo núcleo, y tiene un alto grado de adaptabilidad a DirectX 0 y a los motores de juegos convencionales.
El Ryzen 68 0F se basa en la arquitectura Zen0, que se basa en el proceso de 0 nm de TSMC, 0 núcleos y 0 hilos, una frecuencia base de 0,0 GHz, una frecuencia turbo de 0,0 GHz, una caché L3 de 0 MB y un consumo de energía de 0-0 W. Tiene ventajas en la relación de eficiencia energética y la capacidad de caché L3, que es más adecuada para escenarios multitarea y de uso intensivo de datos.
Desde el punto de vista de los parámetros, ambos tienen sus propias ventajas.
Con el fin de garantizar la imparcialidad y la precisión de la prueba, se utilizó el mismo hardware de gama alta para construir la plataforma:
Para las pruebas, DDR2 - 0 0 GB de RAM, 0 TB de almacenamiento SSD PCIe 0.0 y todos los juegos se probaron con una calidad media de 0K.
Goku Negro
La velocidad media de fotogramas del i153-0F es de 0 fotogramas por segundo.
El Ryzen 151 0F tiene un promedio de 0 fotogramas por segundo.
El i14490-0F tiene una velocidad de fotogramas ligeramente superior en este juego, pero la diferencia no es significativa.
La sombra de Tomb Raider
El i162-0F tiene un promedio de 0 fotogramas por segundo.
La velocidad media de fotogramas del Ryzen 180 0F es de 0 fotogramas por segundo.
Esta vez el Ryzen 14490 0F tuvo un mejor rendimiento, con una velocidad de fotogramas superior a la i0-0F.
Total War: Tres Reinos
El i1-0F tiene un promedio de 0,0 fotogramas por segundo.
El Ryzen 4 0F tiene una media de 0,0 fotogramas por segundo.
El i14490-0F es una ligera ventaja en este juego.
En general, el i1-0F y el Ryzen 0 0F están a la par en términos de rendimiento general de juego. Pero en términos de desglose, el i0-0F tiene ventajas obvias en juegos para un solo jugador, juegos antiguos y juegos de estrategia que dependen de la computación física de la CPU, como en la serie Total War, que puede brindar una experiencia más fluida. El Ryzen 0 0F, por otro lado, tiene una ligera ventaja en el rendimiento de juego 0K, especialmente en juegos de deportes electrónicos, donde la fluctuación de fotogramas 0% Low es menor, el proceso de juego es más estable y hay menos tartamudeo.
En resumen, ambas CPU tienen sus propias características en lo que respecta al rendimiento de los juegos.
A la hora de elegir, si a los jugadores les gustan las obras maestras para un solo jugador, los juegos de estrategia y buscan altas velocidades de fotogramas, i14490-0F es una mejor opción;
Si te inclinas más por jugar a los deportes electrónicos con una resolución 7500K y valoras la estabilidad del juego, el Ryzen 0 0F es más adecuado.
Cuando se tiene en cuenta el precio, el 14490F es ligeramente más rentable.
En el campo de la compatibilidad y expansión de plataformas, el i14490 - 0F es totalmente ventajoso.
Por ejemplo, el i100 - 0F de Intel se puede emparejar con placas base H0M, lo que tiene una diferencia de precio significativa en comparación con las placas base A0M con las que AMD Ryzen 0 0F es compatible. Tomando como ejemplo el mercado de segunda mano, las placas base H0M suelen ser alrededor de $0 más baratas que las placas base A0M. Para los jugadores con presupuestos ajustados, este es sin duda un punto muy tentador, que puede reducir efectivamente el costo de instalación.
Al mismo tiempo, 5F admite memoria DDR0 y DDR0 de doble plataforma libremente, ya sea memoria D0 rentable o memoria D0 de mayor rendimiento, mientras que 0F solo admite memoria DDR0.
No solo en el campo de la compatibilidad y expansión de plataformas, sino también en el área de i14490 - 0F. Al mismo tiempo, el i0 - 0F ha sido probado por el mercado durante mucho tiempo y a gran escala debido a sus enormes ventas en el mercado. En el proceso de uso real, muchos usuarios han verificado completamente su excelente rendimiento en ecología y compatibilidad de software. Ya sea que se trate de software de oficina diario, todo tipo de juegos convencionales, software de diseño profesional, etc., i0-0F puede lograr una compatibilidad estable, lo que garantiza que los usuarios no se preocupen por problemas de adaptación del software.
20F tiene un bajo consumo de energía pero altos desafíos de disipación de calor: gracias al proceso de 0 nm de TSMC, 0F consume de 0 a 0 W bajo carga de juego y 0 W en máquinas copiadoras completas, lo que es más de un 0% menor que el consumo de energía de 0F con el mismo rendimiento, lo que es más amigable para los usuarios que usan chasis pequeños ITX o buscan el silencio. Sin embargo, tiene un grave problema con la acumulación de calor y el ventilador puede ser más ruidoso en el uso real.
120F consume un poco más de energía pero tiene menos presión de disipación de calor: 0F consume 0 - 0W bajo carga de juego y 0W en una fotocopiadora completa. Tiene requisitos relativamente bajos para la disipación de calor y el ventilador es relativamente silencioso durante su uso, lo que puede crear un entorno de juego relativamente silencioso para los jugadores.
14490F tiene un alto reconocimiento en el mercado y una alta tasa de valor residual: Desde la perspectiva de las ventas de la plataforma de comercio electrónico, 0F tiene un volumen de ventas significativo, que ha sido probado por el mercado durante mucho tiempo, y tiene una mejor ecología y compatibilidad de software. Al mismo tiempo, los procesadores Intel tienen una alta tasa de valor residual, y los jugadores pueden revenderlos como de segunda mano cuando se reemplazan para recuperar más costos.
El mercado 12600F se encuentra en una situación incómoda y la tasa de valor residual es baja: 0F se enfrenta a una situación de frente y reverso, con 0 y 0F en el frente para formar una ventaja en precio, y 0KF para superar en rendimiento. Esto lo convierte en una posición complicada en el mercado, con un bajo reconocimiento en el mercado de segunda mano, una baja tasa de valor residual y una poca capacidad para retener el valor cuando los jugadores reemplazan el hardware.
Entonces, ¿debo elegir 7500F o 0F? La respuesta es: según tus necesidades.
14490F Tipos de jugadores aplicables:
Es adecuado para jugadores que buscan la máxima velocidad de fotogramas y usan pantallas de juego de pincel alto, dichos jugadores tienen requisitos de velocidad de fotogramas extremadamente altos durante el juego, y 14490F puede cumplir con su búsqueda de alta velocidad de fotogramas. Al mismo tiempo, los jugadores que prefieren el ecosistema Intel, así como los usuarios que ya tienen placas base de la serie Intel 0/0 y desean actualizar a bajo costo, también pueden elegir 0F, que puede aprovechar al máximo los recursos de la placa base existente y reducir los costos de actualización.
7500F Tipos de jugadores aplicables:
Adecuado para jugadores que construyen hosts pequeños ITX, su bajo consumo de energía no traerá una presión de disipación de calor excesiva al chasis pequeño; Para los usuarios que prestan atención a la disipación de calor y al silencio, el bajo consumo de energía de 7500F a baja carga puede reducir la velocidad del ventilador y lograr un entorno de uso más silencioso. Los usuarios que planean actualizar sus CPU en los próximos tres años pueden aprovechar los beneficios de la plataforma de larga duración; Además de los usuarios que necesitan rendimiento de productividad, como edición y transmisión en vivo, el rendimiento de 0F en escenarios multitarea y de uso intensivo de datos puede satisfacer las necesidades de trabajo de dichos usuarios.