【本文由小黑盒作者@ZHIEND质问神明于04月04日发布，转载请标明出处！】
只要玩竞技游戏，应该经常听得到ELO这个词。狭义上来说ELO就是一个ELO分数，赢的一遍加分，输的一边扣分。
但是这个显然不是大家常说的ELO机制，那么广义上的ELO到底是什么？为什么会存在ELO机制？
玩家常说的ELO往往指代的是一种匹配机制，即平均战力平衡匹配。
我们不妨设想一下，理想的对局匹配是什么？那就是10个人的水平相当，我们姑且把这个当做理想状态，也就是匹配机制的最终目标。但是，系统是怎么才能衡量玩家的水平呢？于是就诞生了各种各样的数据，比如 Kast率，KD，rating，ADR等等....放在MOBA就是输出多少，场均KD，场均击杀之类的...然后匹配系统会有一个函数，函数的参数就是我们刚才说的那些数据，最后算出来一个值，就是这个玩家的水平值（PS：最理想的情况下，这个水平值就是玩家的天梯分）。然而要是追求10个人的水平相当，就会出现一个问题——人数少的分段匹配时间非常的长，这个问题在有职位划分的游戏里面会更加的严重，因为首先要分位置，其次还要匹配水平度。这也是为什么在分位置的MOBA里面ELO的情况会远远强于不分位置的FPS游戏
那这怎么办呢？总不可能匹配10分钟，游戏40分钟吧。于是ELO匹配机制就诞生了，没错，ELO匹配机制产生的初衷是减少玩家的匹配等待时间。ELO运行的核心逻辑就是 扩大水平值窗口：即扩大一局游戏中的最高水平值玩家 和 最低水平值的差距，例如：在理想状态下，这个水平差值是：0，理想状态是不可能达成的，但是匹配机制 会尽可能的朝这个方向前进，可能真正的差值 是 5，但是现在的情况是：匹配得太慢了，我们需要加快匹配速度，怎么办？那就扩大这个差值，让更多玩家进入到匹配池里面来，比如扩大到10，甚至20。然后只要两边的平均水平值是一样的，那就可以进行游戏。也是从这种ELO机制加入的开始，天梯分的算法 和 水平值的算法 不再是一个东西，换句话说：开始出现段位失真的情况。前者玩家可以看到，而后者是系统内部进行计算的。很多游戏采取的阶梯式扩大水平差，比如匹配1分钟以内，差值是5，1-2分钟，差值是10，2-3分钟，差值变成20.....
其实到这里，我们都还可以理解，因为确实存在这个问题，尤其是段位特别低 和段位特别高的时候，这个问题确实需要得到解决，ELO确实可以解决这个问题。但是为什么我们觉得 ELO这么恶心呢？
核心原因是：如今的ELO匹配机制的初衷发生了改变，其核心目的不再是为了加快匹配速度，而是为了提高日活周期，其过大的水平差值带来极大的段位失真。
刚刚我们提到了ELO机制通过扩大水平差值让更多的玩家进入同一个匹配池。而现在的ELO的将这个窗口扩的非常之大，以此来构筑多段匹配池，这是什么意思呢？例如想要单纯的提高匹配速度，只需要将这个差值控制在10 就足够了，但是为了构筑多段匹配池在，这个差值可能会变成50，甚至100。通俗易懂的话就是：在理想的状态下，黄金5的玩家是一般打不过铂金1的玩家的，但是这个匹配机制的失真，让很多可以达到铂金1的玩家留在了 黄金5，充当壮丁池玩家，这也是ELO恶心的地方。
多段匹配池也就是将同一个段位不同水平的玩家分为 上中下等的匹配池，然后上等马排下等马的方式降低玩家的上分效率，以此留住一部分玩家作为本段位的上等马池，同时让那些不属于该段位的玩家作为下等马池， 每次匹配，系统认为上等马池那些玩家即将要想脱离匹配池的时候，系统就会从下等马池抽取玩家作为其队友。对应的，其对手就更多的从上等马池中抽取，这样就有了一场不对称实力对局。
我们常说的一个游戏的ELO是否严重，就是这个池子里面的玩家水平区间大不大（没错，不同游戏厂商的底线是不一样的）。 举个简单的例子，我们假设每个人都有一个绝对水平值。
黄金 A1-2-3-4-5 （5个玩家）
白银 B1-2-3-4
青铜 C1-2-3-4
黄金 D1-2-3-4
铂金 E1-2-3-4
白银 F1-2-3-4
绝对理想的情况下：黄金段位里面就只有A和 D玩家，
对于弱 ELO（不是那么ELO) 那么真实的黄金段位的里面的，上下等马池大小占比较小，主干部分依然是本地人。上等马池里面就会有 E 玩家，下等马池里面就会有 B 和F 玩家。你可以理解成你要上分，就需要能够带动1-2个白银，打对面1-2个铂金玩家，才能跨越这个黄金段位。
而进一步的 ELO 就是这两个池子容积变大，你可以理解成你要上分，就需要能够带动3-4个白银，打对面3-4个铂金玩家，才能跨越这个黄金段位。
max ELO 就是这两个池子的段位区间进一步变大，那么真实的黄金段位的里面，由于下等马池进一步扩大里面就会有大量青铜玩家和白银玩家，大哥池里面就会有量铂金，甚至钻石水平的玩家。
这样你就会发现，你会发现，越是ELO的匹配系统，你的上分阻力就会越大，这个游戏的段位系统就会越水，同段位水平失真也会越大（即同样一个段位分，水平差距非常大的情况）这样久而久之，你就会变成游戏厂商的日活黑奴，质量局越来越少，赢得索然无味，输得血压拉满。这一切都是因为 段位失真带来的影响。
看到这里，常说的ELO匹配机制内容基本已经说完了。接下来的内容主要是我针对一些自己常玩的 以及 了解到的 游戏的ELO进行一个排名：
DOTA2>CS官匹>LOL>CS完美 >>CS5E
DOTA2 是目前我已知的最ELO的一个游戏，其ELO甚至已经与游戏的收入直接挂钩，我称之为一种新时代的逼氪，即：通过影响对局质量 来逼迫玩家充值。我们刚才提到 ELO的本质目的是为了拉长玩家的上分周期，让你始终有一种“我不是这个分段的”冲劲，以此来提高游戏的日活。但是DOTA2相较于一众ELO的游戏 诸如 CS LOL 等，其催生出了一种付费方式：即付费规避ELO，这也是其ELO能够傲视群雄的原因，DOTA2可以通过充值plus 来规避ELO对局，这也是第一个把匹配质量也作为付费点的游戏，而消费群体与白嫖群体的差异化怎么做？——你想得没错，就是极致的ELO，因此在dota2的匹配逻辑里面，没有充值的玩家需要极致的ELO来保持游戏的日活，同时，之所以要保持极致 是为了让其有付费的需求（不像被ELO？充钱吧）。
其次是 CS的官匹，请注意，我这里只说官匹，CS的官匹我认为不出意外 使用的是和 DOTA类似的算法，但是其之所以没有DOTA这么极端，是因为CS有大量的 第三方平台存在，让官方不敢对其进行类似于DOTA2的收费，因为有选择，所以他不敢（这也是为什么我认为CS的热度和第三方平台密不可分，远超官匹的原因），CS的官匹 单排的体验可以做到 1人C 4人送的境界，这已经是ELO 的最高水平了。
第三名我给到 LOL，这个游戏我玩的少，大家看个乐呵，LOL是ELO的鼻祖，也是这个词的出处，但是根据身边多个 刀 撸 CS 三修的玩家提到，LOL的 ELO 是绝对绝对不如 DOTA2的，而和CS官匹，可以一争高下。
第四名就是我们耳熟能详的完美。完美在过去很长一段时间都是秒开的，为什么能秒开？是真的CS2玩家足够多，以至于秒开吗？有这个原因，但是根据我几百个小时对于完美的匹配机制的理解，完美一定是第三方平台里面最ELO的平台，最ELO 带来的 是 最大的段位失真，在完美的A分段，你可以看到 非常准的pro哥（也有可能是挂），也可以看到走路都不会的小唐人，在完美，你还可以看到 几个A 排 几个历史分段 钻S，黄金S的对局，总而言之，完美 为了稳固 玩家的日活，在ELO机制上可以说物尽其用，不过还好没有突破官匹 和 付费的底线。【完美控制50%胜率？上不去分？多找找自己问题 这么多年都是这个匹配机制】
第五名是 5E，其实这里给到第五名主要原因是 我的体验有限，如果说完美的ELO水平窗口大小有 50，那5E我认为只有 5，5e的ELO其实感觉并不强烈，其对于ELO的匹配依然遵循初衷，即为了加快游戏的匹配速度，几百个小时5E的匹配下来，给我印象最深刻的是其对位匹配，比如你们这边有一个2300，那么对面一定也有一个2300上下接近的，也就是说 5E的ELO不仅仅是一个水平差值扩大这么简单，而是对面也是扩大的，例如 对位水平是 2300-1900-1800-2000-1900， 这是一个妥妥的分差局，那么对面 大概率也是这种分差局，而不是单纯 计算一个平均值。
这是一个老生常谈的问题。
我想说，规避ELO最好的办法就是换平台，换游戏。
如果实在没有办法，不想弃坑，本质上都是在用自己的游戏体验去换分数与段位
最普遍，最有效的 规避ELO方法就是 广为人知的 欺骗法，即通过伪装自己的数据，让系统给你排更优质的队友，以此来保证上分效率。
最理想的状态是：赢的局全部都是躺赢，输的局全部都是你的锅。
有了这个思路其实上分方法就很简单了，对于赢面很大的局，要适当的送，怎么适当看个人水平。对于输面的很大的局，要多送，送得越多越好。
虽然老生常谈都是这些办法，但是我想问一句：这样玩游戏真的好吗？追求的到底是分数本身还是上分提高的过程，当一个游戏的上分过程变得无比恶心的时候，你所追求的段位真的还是那么值得追求吗？感觉不如能杀的时候尽量杀，遇到ELO直接摆，速度下一局。
DOTA判定挂机的时间是5分钟，如果已经确实这局是ELO局，我建议你可以启动CS去打每周刷新的箱子，因为CS的官匹 没人在乎输赢，就算被ELO了也无所谓，就拿个箱子，但是最重要的事情是: CS一个回合是2分30秒，换句话说，你只要在 回合结束的时候回来操作一下DOTA稳定不会被判定挂机，并且dota在后台运行的时候占用特别的小，不影响CS的运行（官匹卡点也无所谓），DOTA一般会有 15分钟左右的垃圾等推的事件，这时候CS可以开近乎一般，这个方法屡试不爽，强烈推荐。