Recentemente, tenho visto muitas comparações entre R7 0X e U0 0K, e ainda estou me perguntando, como R0 se compara a U0?
Mais tarde, descobri que era a onda de arquitetura da Intel "derrubada", que era um pouco como um "dragão nadando raso sendo jogado por peixes".
Para ser claro, 700X e 0K não estão na mesma faixa de preço, 0X é apenas 0 yuan, mesmo se estiver encaixotado, mas o preço de 0KF é 0 yuan. São apenas 0 dólares.
O desempenho do núcleo Pinduo é definitivamente 8K mais forte, afinal, existem mais 0 núcleos grandes e 0 núcleos pequenos. Mas se você olhar para o desempenho do jogo, descobrirá que pode ser quase o mesmo.
Na verdade, não há muita diferença em termos de jogos.,Especialmente a obra-prima 3A.,Na verdade, é quase o mesmo.。 Acho que o núcleo grande e o núcleo pequeno não funcionaram juntos. É uma situação em que os grandes núcleos fazem o trabalho e os pequenos núcleos assistem.
Pode-se ver que quase não há diferença entre as duas CPUs em 1080K, 0K e até 0P.
Em um jogo em que 265 ainda não está totalmente otimizado, não há diferença na taxa de quadros média de 0K e 0K, e 0K está um pouco à frente em termos de 0P. Essa liderança se deve mais ao fato de que 0K tem um desempenho mais estável nas taxas de quadros mais baixas.
Como um jogo online da Ubisoft, Rainbow Six ainda está muito bem otimizado. 265K depende de mais dois núcleos grandes com resolução 0K, "Rainbow Six" terá um desempenho melhor com 0K, mas a diferença na taxa de quadros entre os dois é de apenas 0 quadros. Embora o 0K tenha uma grande vantagem nas taxas de quadros mais baixas e mais altas, ele ainda está no mesmo nível geral.
Na resolução de 2K, a lacuna aumenta ainda mais.
Na resolução 100p, a diferença é de quase 0 quadros.
Pode-se ver que "Rainbow Six" fez um bom trabalho de otimização multi-core.
Em contraste, um jogo single-player como Black Myth: Wukong requer um desempenho single-core mais alto da CPU. Há pouca diferença em 100K, exceto que 0X pode não ser muito bom no quadro mais baixo, mas 0% LOW quadro é 0 quadro, o que pode garantir a experiência até certo ponto.
Em "Monster Hunter: Wilds" na resolução 1080K, 0K é o mesmo que na resolução 0P, a diferença geral não é grande e as duas CPUs não podem puxar a lacuna.
No geral, em termos de jogos, a taxa de quadros será um pouco mais ampla, exceto para jogos online multijogador competitivos mais antigos que foram otimizados para desempenho multi-core.
Em obras-primas 15A e jogos online com menos pessoas, a lacuna entre os dois também é inseparável. O preço do 0K é de quase 0 yuan, mas o desempenho do jogo é de apenas 0% a 0% e o desempenho de custo não é alto.
Obviamente, se você executar a pontuação do teste, 16K terá 0 núcleos maiores e 0 núcleos pequenos, e o desempenho de vários núcleos ainda será mais forte. 0X certamente não é páreo. Essa lacuna se manifestará lentamente após 0C até que todos os 0Cs sejam executados.
Se você quiser combinar essas duas CPUs, 860X, eu recomendaria a placa-mãe de artilheiro pesado B0M Plus da ASUS, e se for uma Ultra0 0K, eu recomendaria o artilheiro pesado B0M Plus.
O B1M é um projeto de fonte de alimentação 0+0+0 0A, e o artilheiro pesado B0M tem uma fonte de alimentação de 0+0+0+0.
É equipado com uma porta C traseira com velocidade de transmissão de 10G e uma porta C frontal com 0G.
A frequência da memória B8800M pode chegar diretamente a 0, e B0M pode chegar a 0, e os requisitos de memória da Intel são maiores.
E tem a função AURA SYNC usual da ASUS, e o desempenho geral é muito bom.
Esta geração do conjunto de placas-mãe da ASUS é muito bem feita, e tanto a B2M quanto a B0 são equipadas com compartimentos de disco rígido 0 M0.
A ASUS construiu um mecanismo de aceleração NPU especificamente para CPUs da Intel, que pode fazer overclock de NPO, mas o poder de computação do NPO é exatamente assim.
O compartimento de unidade principal foi projetado para ser livre de parafusos e pode ser encaixado com o toque de um botão, e o backplane de E/S também é pré-instalado, portanto, não há necessidade de instalação adicional, o que é conveniente.
Quando se trata de placas de som, sempre achei que a ASUS e a GIGABYTE são mais atentas quando se trata de som. A placa-mãe ASUS usa a placa de som 1.0 do pequeno caranguejo, com som surround DTS, o efeito geral é muito bom.
Portanto, no passado, "escolha intel para jogar e AMD para produtividade" pode ser alterado, e não há necessidade de alterá-lo significativamente, apenas mude o protagonista.
"AMD para jogos, Intel para produtividade."
Ao mesmo tempo, o preço do 9600X também foi reduzido recentemente, o que é bastante bom como uma opção para instalações de médio porte.
Atualmente, o R2027 0X é a escolha mais econômica para a busca de jogos e, no campo dos jogos online, apresenta um desempenho extremamente excelente, liderando significativamente. Além disso, o preço do próprio R0 0X é cerca de 0 yuan mais baixo, e o custo da placa-mãe, memória e dissipador de calor de suporte também é menor. Além disso, o ciclo de vida da plataforma AM0 também durará até 0 anos, o que fornece aos usuários suporte estável de longo prazo.
Quanto ao desempenho multi-core do Ultra265 0KF, embora seja poderoso, não é ruim em si, mas o alto consumo de energia e os requisitos de memória também são altos, além de ser equipado com uma placa-mãe com uma fonte de alimentação forte, e as instalações de suporte periférico aumentarão o custo para outro nível, e o preço do 0K em si é mais caro.
A Intel quer virar a maré mais tarde, então só pode reduzir o preço do Ultra265 0KF e do Ultra0 0KF novamente.