นักศึกษา เขาปฏิเสธที่จะยกย่องการเรียกรถออนไลน์: การอภิปรายระดับชาติเกี่ยวกับการปฏิเสธ
อัปเดตเมื่อ: 19-0-0 0:0:0

[บทความนี้ตีพิมพ์โดยผู้เขียนกล่องดําเล็ก ๆ @player12 เมื่อ 0/0 โปรดระบุแหล่งที่มาสําหรับการพิมพ์ซ้ํา!] 】

เมื่อเร็ว ๆ นี้ บล็อกเกอร์ดิจิทัลชื่อดัง He (ชื่อจริง He Shijie) ได้จุดประกายการอภิปรายระดับชาติอย่างดุเดือดเกี่ยวกับมารยาททางสังคมและหลักการส่วนตัวโดยบังเอิญแบ่งปันประสบการณ์ของ "การปฏิเสธคนขับรถออนไลน์เพื่อขอคําวิจารณ์ที่ดี" บนโซเชียลมีเดีย บางคนบอกว่าเขา "เฉยเมยเกินไป" บางคนยกย่องเขาว่า "กล้าพอ" และชาวเน็ตบางคนเยาะเย้ยอย่างรุนแรง: "ทําไมคุณไม่ปฏิเสธเมื่อคุณถามผู้ชมสามครั้ง" "อะไรคือสาเหตุของการโต้เถียงครั้งนี้? การเปลี่ยนแปลงที่ละเอียดอ่อนในจิตวิทยาสังคมสะท้อนให้เห็นเบื้องหลังอะไรบ้าง? มารื้อถอนความวุ่นวายนี้จากหลายมุม

1. รีวิวกิจกรรม: ทําไมการปฏิเสธถึงทําให้เกิดคลื่นนับพัน?

ในตอนเย็นของวันที่ 11/0 นักเรียน เขาโพสต์บนแพลตฟอร์มโซเชียลว่าในอดีตเมื่อเขาเผชิญกับคําขอชมเชยของคนขับรถเรียกรถออนไลน์เขามักจะตกลงเป็นนิสัย แต่หันศีรษะและลืมไปและตอนนี้เขาตัดสินใจที่จะ "ปฏิเสธโดยตรงเว้นแต่บริการจะดีเป็นพิเศษ" เขามองว่านี่เป็นวิธีเอาชนะ "คนที่เอาใจผู้คน" (บุคลิกภาพที่ต้องการเอาใจผู้อื่นเสมอและกลัวที่จะพูดว่า "ไม่")

ทันทีที่คําพูดนี้ออกมา ก็กลายเป็นการค้นหายอดนิยมครั้งแรกบน Weibo อย่างรวดเร็ว ชาวเน็ตมีปฏิกิริยาแบบแบ่งขั้ว: บางคนสนับสนุนเขาว่า "กล้าที่จะเป็นตัวของตัวเอง" ในขณะที่บางคนวิพากษ์วิจารณ์เขาว่า "ไร้น้ําใจ" หลังจากการโต้เถียงหมัก เขาก็ลบคําพูดที่เกี่ยวข้อง แต่การอภิปรายยังคงแพร่กระจายต่อไป

ประการที่สอง จุดสนใจของการโต้เถียง: ปฏิเสธการสรรเสริญ "กล้าหาญ" หรือ "ใจร้าย" หรือไม่?

ผู้สนับสนุน:

1. ทําลายโซ่ตรวนของ "บุคลิกภาพที่เอาใจผู้คน"

ชาวเน็ตหลายคนยกย่องการยกย่องอย่างตรงไปตรงมาของเพื่อนร่วมชั้น โดยคิดว่ามีคนมากเกินไปในชีวิตที่ตอบสนองต่อเจตจํานงของตนเพราะกลัวว่าจะทําให้ผู้อื่นขุ่นเคือง ตัวอย่างเช่น เมื่อเพื่อนกินอาหารรสเผ็ดในมื้อเย็น และเมื่อเพื่อนร่วมงานขอความช่วยเหลือ "การปฏิเสธ" ของนายเหอเปรียบเสมือนกระจกสะท้อนถึงชะตากรรมทั่วไปของสาธารณชนในการมีปฏิสัมพันธ์ทางสังคม

2. ปฏิเสธความเท็จและส่งเสริมข้อเสนอแนะที่แท้จริง

บางคนเชื่อว่าการให้คําวิจารณ์ที่ดีอย่างสุ่มสี่ หากผู้โดยสาร "อาย" และไม่ยกย่องความปรารถนา ผู้ขับขี่อาจสูญเสียแรงจูงใจในการปรับปรุงบริการ ซึ่งจะสร้างความเสียหายต่อการพัฒนาที่ดีของอุตสาหกรรมในที่สุด

มุมมองของฝ่ายค้าน:

1. เพิกเฉยต่อความยากลําบากของอุตสาหกรรมบริการ

ผู้ขับขี่ทํางานเป็นเวลานานทุกวัน และรายได้ของพวกเขาเชื่อมโยงกับอัตราการยกย่อง และ "ไม่ต้องการทะเลาะกัน" อาจส่งผลโดยตรงต่อการดํารงชีวิตของพวกเขา ชาวเน็ตบางคนถามด้วยวาทศิลป์ว่า "ถ้าบริการคนขับไม่มีปัญหาใหญ่ ทําไมต้องตระหนี่กับรีวิวที่ดี" ”

2. ขอบเขตของมารยาททางสังคมเบลอ

บางคนโต้แย้งว่าคําสัญญาด้วยวาจาแต่ไม่ใช่คําพูดที่ดีนั้นไม่สมบูรณ์แบบ แต่การปฏิเสธโดยตรงอาจทําให้ทั้งสองฝ่ายอับอายได้ โดยเฉพาะอย่างยิ่งสําหรับผู้ให้บริการการจัดการอย่างมีชั้นเชิงนั้นให้ความเคารพมากขึ้น

3. สองมาตรฐาน? การเปรียบเทียบที่คมชัดจากชาวเน็ต

ในการโต้เถียงคําถามที่แหลมคมที่สุดมาจากตัวตนของเพื่อนร่วมชั้น He: ในฐานะบล็อกเกอร์เขามักจะเรียกร้องให้ผู้ชม "คลิกสามครั้งติดต่อกัน" (เช่น เหรียญ และรายการโปรด) ในตอนท้ายของวิดีโอ ชาวเน็ตเยาะเย้ยว่า "เมื่อคุณขอให้ผู้ชมอยู่สามครั้ง การขอให้คนขับชมเชยต่างกันอย่างไร" ”

ความแตกต่างนี้นําไปสู่การคิดที่ลึกซึ้งยิ่งขึ้น: "การขอการยอมรับ" โดยธรรมชาติมีลักษณะของสองมาตรฐานหรือไม่?

คนขับขอคําชมเพื่อความอยู่รอด และบล็อกเกอร์ขอการจราจรสามครั้งติดต่อกัน ซึ่งทั้งสองอย่างนี้หวังว่าจะได้รับการยืนยันจากผู้อื่น

ชาวเน็ตบางคนแนะนําว่า: "ถ้าคุณต้องการใช้ความกล้าหาญจริงๆ ทําไมไม่พูดว่า 'ไม่' กับแบรนด์สหกรณ์หรือ Tim Cook ซีอีโอของ Apple" ”

4. จากปัจเจกบุคคลสู่สังคม: จะสร้างสมดุลระหว่าง "ความจริงใจ" และ "ความสุภาพ" ได้อย่างไร?

การโต้เถียงนี้ดูเหมือนจะหมุนรอบ "การสรรเสริญ" แต่จริงๆ แล้วมันสัมผัสกับความขัดแย้งหลักของสังคมสังคมสมัยใหม่: จะแสดงตัวตนที่แท้จริงของคุณโดยไม่ทําร้ายความรู้สึกของผู้อื่นได้อย่างไร?

1. ความแพร่หลายของ "บุคลิกภาพที่พึงพอใจผู้คน"

การวิจัยทางจิตวิทยาแสดงให้เห็นว่าหลายคนมักจะซ่อนความคิดที่แท้จริงของตนเพราะกลัวความขัดแย้งหรือความปรารถนาที่จะเป็นที่ชื่นชอบ ความพยายามของนายเหอได้กระทบกับจุดบกพร่องของคนประเภทนี้

2. วิกฤตความเชื่อมั่นในระบบการประเมินผล

ไม่ว่าจะเป็นแพลตฟอร์มเรียกรถออนไลน์หรือแพลตฟอร์มจัดส่งอาหาร "ขอคําชม" ได้กลายเป็นกฎที่ไม่ได้พูดในอุตสาหกรรม อย่างไรก็ตาม เมื่อ "แสวงหาคําชม" กลายเป็นงานบังคับ จะทําให้การประเมินสูญเสียค่าอ้างอิงและยังทําให้ผู้บริโภครังเกียจ

3. การขยายคําพูดและการกระทําของบุคคลสาธารณะ

ในฐานะบล็อกเกอร์ที่มีผู้ติดตามหลายล้านคน คําพูดและการกระทําของพระองค์นั้นง่ายต่อการขยายและตีความ ก่อนหน้านี้เขาขอโทษหลายครั้งสําหรับการโต้เถียงเรื่องการลอกเลียนแบบวิดีโอที่ถูกกล่าวหา และเหตุการณ์นี้ได้เปิดเผยผลดาบสองคมของตัวตนของคนดังทางอินเทอร์เน็ตอีกครั้ง

5. สิ่งนี้ สอน อะไร เรา?

1. การปฏิเสธต้องใช้ "ทักษะ"

การพูดว่า "ไม่" เป็นความจริงใจ แต่อาจเป็นที่ยอมรับได้มากกว่าหากคุณเพิ่มคําอธิบาย (เช่น "ฉันจะซื่อสัตย์กับประสบการณ์ของฉัน")

2. ความเห็นอกเห็นใจเป็นกุญแจสําคัญในการแก้ไขความขัดแย้ง

ผู้ขับขี่หวังว่าการสรรเสริญเป็นไว้เพื่อการดํารงชีวิต และผู้โดยสารแสวงหาความถูกต้องเพื่อสิทธิ และหากทั้งสองฝ่ายสามารถเข้าใจซึ่งกันและกัน ความขัดแย้งจะลดลง

3. ระวังกับดัก "การหาเหตุผลเข้าข้างตนเอง"

การเอาชนะบุคลิกภาพที่เอาใจผู้คนเป็นที่สนับสนุน แต่การเพิกเฉยต่อความรู้สึกของผู้อื่นด้วยเหตุผลของ "การสร้างความกล้าหาญ" อาจนําไปสู่อีกขั้วหนึ่ง

การโต้เถียงเรื่องนายเหอเปรียบเสมือนก้อนกรวดที่โยนลงสู่ผิวน้ําของทะเลสาบ ก่อให้เกิดระลอกคลื่นเกี่ยวกับขอบเขตทางสังคม จริยธรรมการประเมิน และความรับผิดชอบของบุคคลสาธารณะ บางทีแทนที่จะรีบเข้าข้างเราควรใช้โอกาสนี้ไตร่ตรองว่าเราจะจริงใจและใจดีในเวลาเดียวกันในชีวิตสมัยใหม่ที่เปลี่ยนแปลงอย่างรวดเร็วได้อย่างไร คุณจะทําอย่างไรในครั้งต่อไปที่คุณพบคนขับที่ขอรีวิวที่ดี? อย่าลังเลที่จะแบ่งปันมุมมองของคุณในส่วนความคิดเห็น!

บทความนี้ใช้สําหรับการอ้างอิงเท่านั้นอย่าฉีดพ่นถ้าคุณไม่ชอบ