这两天，何同学又翻车了。
4月11日（本周五）晚上，网红@老师好我叫何同学 发了一条微博，看似是在分享自己的成长，全文是：
“以前打网约车，司机师傅跟我说打个好评，我都会说好好好，但是下车后也没想起来打。其实这样挺不好的。现在司机师傅跟我说打个好评，除非服务真的很好到我想打好评的程度，否则我就会直接说，抱歉我不想打，然后下车。作为一个有讨好倾向的人，这是我锻炼真诚和勇气的方式。”
万万没想到，就这样一条有点“心灵鸡汤”的内容，惹怒了网友。
大叔摘抄几段网友的评论：
如果真的想锻炼真诚和勇气，请不要欺负一个讨生活的出租车司机，而是当你见面库克的时候对他说：你这几年iPhone出的都是什么工业垃圾。
既没勇气也不真诚。
拒绝讨好型人格应该是面向上位者，而不是普通人。
你把生活中的戾气发给最底层的人，然后感觉锻炼了自己
以前看视频，何同学跟我说点个三连，我都会说好好好，但是看完后也没想起来点。其实这样挺不好的。现在何同学跟我说点个三连，除非视频真的很好到我想点三连的程度，否则我就会直接说，抱歉我不想点，然后退出。作为一个有讨好倾向的人，这是我锻炼真诚和勇气的方式……
今天（4月12日），#何同学 网约车#还登上了微博热搜第一。
目前已经无法确定，何同学何时删除了这条微博，但相关话题却继续在微博、小红书等平台发酵。
甚至有不少网友跑到何同学微博下面留言。
其实，这已经近半年内，何同学第二次“翻车”！
去年11月，何同学发布的一条含有商业植入内容的“备忘录创意代码”短视频，其实是直接从一个开源代码中改动而来的，还把人家作者名字悄悄从代码中删除。
事后，何同学两次道歉，并将原因归咎为：
“之所以在这期视频里出现了错误，是因为作为撰写本期视频文案的人，我没有和相关同事做好沟通，并没有意识到这个程序是从开源程序改动而来。后续也没有尽到审稿义务，导致视频就这样发了上来。”
值得一提的是，何同学前段时间刚刚见了苹果CEO库克，并专门为他在西湖边沏茶。
这也是上面一条网友评论里的“梗”，你应该去当面向库克锻炼你的真诚和勇气……
一边是给苹果全球CEO沏茶，另一边呢，则是“欺负”一个网约车司机，形成了强烈的反差，再加上其“网红”的标签，何同学不被骂才怪呢……
现在每一位出来跑滴滴的人，都有自己的苦衷，但他们没有放弃，还是在卖力讨生活。
可惜的是，作为公众人物和网红的何同学，可能只活在自己的世界里吧。
从危机公关的角度来看，你觉得何同学应该为此事公开道歉吗？
我们认为需要，具体谈3点。
1、公众人物“权责”对等。
我们看到，部分网友觉得，何同学做的没错。不想打好评就不打。
但作为公众人物，你享受聚光灯、流量以及这些为你带来的利益的同时，你还需要承担比一般人更高的责任。
怎么解释这句话呢？简单而言，就是公众看你的道德标准，要比普通人高不少。为啥呢？因为你是公众人物。
2、小心成“羊毛月”的翻版
羊毛月最近刚被解除禁言，我们看到，一堆网友要求封号。
何同学呢，其实有点“羊毛月”翻版的意思了。后者得罪了“找不到工作的年轻人”，前者则得罪了“找不到工作的中年人”。
“网红”能接广告的一个大前提就是你“人设”没问题。如果何同学被贴上“欺负底层人民”的标签，哪个品牌敢投啊？
3、老板要能“向下共情”。
我们在2024年危机公关年度复盘中就说过这句话，因为：
现在是一个平权时代，不管是消费者与品牌，还是网友与网红，抑或打工人与老板，大家都是平等的。
“弱者”向上对抗“强者”，舆论就支持你；如果“强者”反过来向下整“弱者”，那你不可能得到舆论的支持，《弱传播》里说的很清楚了。
很多老板在2024年翻车，就是觉得自己高高在上，总想“教育”年轻人。
2024年，其实更多网红也翻车了，因为他们越来越像“老板”。
来源：万能的大叔