【案情】2019年1月，尹某以资金周转为由向张某借款，张某通过微信向尹某转账2.97万元，后续尹某归还了张某3300元，并将自己的汽车以1.8万元的价格售卖给张某，以此抵扣借款。2019年5月，尹某向张某出具借据，上面载明：“尹某因资金周转需要，向张某借款人民币3.5万元整。约定2019年9月30日前一次性归还，逾期未能归还，尹某自愿承担借款总金额30%的违约金。”

该借据下半部分手写标注“欠款总金额5.3万元，尹某将汽车以1.8万元价格卖给张某，减除1.8万元，还剩本金3.5万元。”还款期限已过，张某多次催促尹某还款均无果，遂将其起诉至法院，要求尹某归还借款本金3.5万元及相应利息。

法院经审理后认定，双方出具的借条记载金额为3.5万元，而原告张某实际出借给被告尹某的金额为2.97万元，扣减尹某已经归还的3300元和车辆抵扣款1.8万元，现尹某还应归还张某的借款本金为8400元。据此，法院依法判决被告尹某限期内归还原告张某借款本金8400元、利息5727.12元。

【释法】《中华人民共和国民法典》第六百七十五条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。

最高人民法院の「私的貸付事件の裁判における法律の適用に関するいくつかの問題に関する規定(2020年以内の改正第2条)」の第26条には、借用書、領収書、借用書、その他の債権者の権利証書に示されている貸付金の額が一般的に元本であると明確に規定されています。 利息が事前に元本から差し引かれている場合、裁判所は実際のローン額を元本として決定するものとします。

《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释（2022年修正）》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。

裁判官は、法的な貸付関係は法律によって保護されており、借り手と借り手の両方が実際の状況に応じてローン契約に署名し、借用証書を発行する必要があると指摘しました。 レンディング関係においては、実際の融資額が優勢となるよう、多面的なコンプライアンス業務に留意する必要があります。 貸し出すときは、銀行振込を使って「借入」という言葉に注意し、借用書に引渡し額を正直に記録し、借用書の金額との差額の理由を説明してから、双方が署名するようにしましょう。 利息、手数料、その他の影響を受ける金額を含む内容など、ローンに関する両当事者間の通信の記録は、起こりうる紛争の正確な根拠を提供し、彼ら自身の権利と利益を保護するために、完全に保持されるべきです。

ミン・イーロン