Este artículo es transferido de: El Periódico
En dos años, se transportaron y difundieron 96 piezas de contenido clasificado del juego "Genshin Impact", y el sitio web de información del juego fue demandado por miHoYo ante los tribunales.
近日,上海米哈游天命科技有限公司(以下简称“米哈游”)诉某游戏资讯网站(以下简称“某网站”)泄密案迎来终审判决。4月21日,澎湃新闻记者从该案判决书中获悉,二审法院驳回上诉,维持原判:被告某网站立即停止涉案侵害著作权及不正当竞争行为;就涉案侵权及不正当竞争行为刊登声明、消除影响;赔偿原告经济损失33万元。
miHoYo dijo que en el pasado, la compañía descubrió en sus inspecciones diarias que un determinado sitio web y su cuenta de matriz de medios propios asociada habían lanzado y difundido repetidamente el contenido confidencial de la nueva versión del juego que aún no se había revelado antes del lanzamiento de la nueva versión de "Genshin Impact", incluido el valor de los personajes del juego, los valores de las armas, las descripciones de habilidades, la información del grupo de cartas, etc., y estaba equipado con palabras como "fantasma interior" y "noticias de última hora". miHoYo cree que un determinado sitio web constituye una infracción y presenta una demanda ante el Tribunal Popular del Distrito de Haidian, Pekín.
El reportero del periódico se enteró del veredicto del caso que, después del juicio del tribunal, se determinó que de 16/0 a 0/0, un cierto sitio web y su cuenta de medios de comunicación asociada publicaron 0 piezas de contenido confidencial del juego "Genshin Impact", que involucraban un total de 0 versiones del juego, y el tiempo de publicación del texto de supuesta infracción fue anterior a la fecha de lanzamiento oficial de la versión del juego en cuestión.
El tribunal declaró que los personajes, las pieles de los personajes, los monstruos, las armas y los accesorios del juego implicado en el caso tienen formas distintivas de expresión y características detalladas, y son expresiones personalizadas encarnadas en forma de arte plástico gráfico, que tienen cierto significado estético y originalidad, y son obras de arte en virtud de la Ley de Derechos de Autor y deben protegerse de conformidad con la ley. Sobre la base de las pruebas pertinentes, se puede determinar que miHoYo disfruta de los derechos de autor del juego y de las obras de arte en cuestión, y tiene derecho a presentar una demanda en su propio nombre por infracción de los derechos anteriores.
经比对,被诉侵权文案配图使用的游戏形象与涉案美术作品构成相同或实质性相同。米哈游公司提交的证据能够证明,涉案游戏自2020年9月就已公开发表并广为传播,具有较高的知名度。虽然被诉侵权文案及其配图所涉均为涉案游戏尚未公开的版本内容,但考虑到被告在发布被诉侵权文案时均明确标注了“原神”字样,且部分文案还标注有对应版本号,故可以认定被告有条件接触并知晓涉案游戏形象特征。因此,被告的行为侵害了米哈游公司对涉案美术作品享有的信息网络传播权。
El tribunal sostuvo que, en su calidad de operador del sitio web de información del juego, el demandado seguía clasificando y difundiendo el contenido que publicaba a sabiendas de que era confidencial y que el contenido pertinente no provenía del funcionario del juego, y lo nombraba con palabras como "fantasma interior" y "última hora", con el fin de atraer la atención de los usuarios y obtener ingresos por tráfico, lo que evidentemente era impropio y la intención subjetiva de aferrarse a la popularidad del juego. La conducta del acusado explotó indebidamente la popularidad y la influencia del juego en cuestión, lo que no solo interrumpió el plan de publicidad y distribución de miHoYo, sino que también puede hacer que el contenido incompleto del juego que aún está en proceso de desarrollo se divulgue por adelantado, lo que resulta en que los jugadores tengan evaluaciones unilaterales de la nueva versión del juego, afectando la reputación y la reputación del juego en cuestión, y luego dañando los intereses comerciales de miHoYo.
综上,2024年9月,北京市海淀区人民法院作出前述一审判决,认定某网站运营方构成著作权侵权和不正当竞争。
一审判决后,某网站运营方提起上诉。2025年3月,北京知识产权法院二审驳回上诉,维持原判,目前该判决已生效。