காப்புரிமைகள், வர்த்தக முத்திரைகள், பதிப்புரிமைகள், நியாயமற்ற போட்டிக்கு எதிரான போட்டி, வர்த்தக ரகசியங்கள் மற்றும் பயோமெடிசின், செயற்கை நுண்ணறிவு தொழில்நுட்பம், ஆன்லைன் விளையாட்டுகள் மற்றும் பிற தொழில்கள் சம்பந்தப்பட்ட பிற வழக்கு வகைகளை உள்ளடக்கிய அறிவுசார் சொத்துரிமைகளின் 2024 பொதுவான வழக்குகளை உச்ச மக்கள் நீதிமன்றம் நேற்று வெளியிட்டதாக ஐடி ஹோம் 0 ஆன் 0 அன்று தெரிவித்துள்ளது.

எங்கே, "வழக்கு 7: டிக்கெட் பறிக்கும் மென்பொருளின் நியாயமற்ற போட்டி"பெய்ஜிங் டா கலாச்சார ஊடக மேம்பாட்டு நிறுவனம், லிமிடெட் மற்றும் ஜெங் மௌஜோங் நெட்வொர்க் ஆகியவற்றுக்கு இடையிலான நியாயமற்ற போட்டி சர்ச்சை குறித்து குறிப்பிட்டார். IT வீட்டின் முக்கிய உள்ளடக்கங்கள் பின்வருமாறு:

[வழக்கின் அடிப்படை உண்மைகள்]

பெய்ஜிங் டாமோ கலாச்சார ஊடக மேம்பாட்டு நிறுவனம், லிமிடெட் என்பது சீனாவில் ஒரு பெரிய விரிவான டிக்கெட் தள நிறுவனமாகும், இது ஒரு பெரிய நெட்வொர்க் மற்றும் டிக்கெட் செயல்பாடுகளைக் கொண்ட ஒரு பெரிய பயன்பாட்டை இயக்குகிறது. Zheng Mouzhong ஒரு ஆன்லைன் ஸ்டோர் மூலம் Da Mou App க்கான டிக்கெட் பிடிக்கும் மென்பொருளை விற்கிறார். பெய்ஜிங் டா மௌ கலாச்சார ஊடக மேம்பாட்டு நிறுவனம், லிமிடெட் ஒரு வழக்கைத் தாக்கல் செய்தது, ஜெங் மௌஜோங் தனது டிக்கெட் பயன்பாட்டிற்கான செருகுநிரல் மென்பொருளை உருவாக்கி விற்பனை செய்வதில் நிபுணத்துவம் பெற்றார், இது நியாயமற்ற போட்டியை ஏற்படுத்தியது, மேலும் மீறலை நிறுத்தவும், பொருளாதார இழப்புகள் மற்றும் நியாயமான செலவுகளுக்கு ஈடுசெய்யவும் ஜெங் மௌஜோங்கிற்கு உத்தரவிடுமாறு கோரியது. அவருக்கும் பெய்ஜிங் டா கல்ச்சர் மீடியா டெவலப்மென்ட் கோ, லிமிடெட் நிறுவனத்திற்கும் இடையே எந்த போட்டியும் இல்லை என்றும், இந்த வழக்கில் சம்பந்தப்பட்ட டிக்கெட் பறிக்கும் மென்பொருளின் விற்பனையாளர் மட்டுமே, டெவலப்பர் அல்ல என்றும், டிக்கெட் பறிக்கும் மென்பொருளை விற்கும் அவரது செயல் பெய்ஜிங் டா கல்ச்சர் மீடியா டெவலப்மென்ட் கோ, லிமிடெட் நிறுவனத்தின் டிக்கெட் வருமானத்தில் குறைவை ஏற்படுத்தாது என்றும் ஜெங் மௌஜோங் வாதிட்டார்.

【தீர்ப்பு முடிவு】

பெய்ஜிங் டாங்செங் மாவட்ட மக்கள் நீதிமன்றம் முதல் நிகழ்வில் Zheng Mouzhong பெய்ஜிங் டா கலாச்சார ஊடக மேம்பாட்டு நிறுவனம், லிமிடெட் பயனர்களுக்கு டிக்கெட் பறிக்கும் சேவைகளை வழங்கியதாகவும், பெய்ஜிங் டா கலாச்சார ஊடக மேம்பாட்டு நிறுவனம், லிமிடெட்டின் வணிக நடவடிக்கைகள் மற்றும் பயனர் குழுக்களை தனது சொந்த வணிகத்திற்கான அடிப்படை ஆதாரங்களாகப் பயன்படுத்தியதாகவும் கூறியது, எனவே வழக்குத் தொடுக்கப்பட்ட நடத்தை ஒரு சந்தைப் போட்டி மற்றும் நியாயமற்ற போட்டி எதிர்ப்பு சட்டத்தின் சரிசெய்தல் மற்றும் ஒழுங்குபடுத்தலின் நோக்கத்திற்கு சொந்தமானது. கூறப்படும் செயல் தளத்தின் இயக்க செலவுகளை நேரடியாக அதிகரித்தது மட்டுமல்லாமல், ஆபரேட்டரின் சரியான வணிக முடிவெடுப்பதில் தலையிட்டது, ஆனால் பயனர்கள் டிக்கெட்டுகளை வாங்க தளத்தைப் பயன்படுத்துவதற்கான சிரமத்தை அதிகரித்தது, மேலும் தளத்தின் சேவைகளைப் பற்றிய பயனரின் மதிப்பீட்டைக் குறைத்தது.வழக்குத் தொடுக்கப்பட்ட சட்டம் தளத்தின் ஒரு செயல்திறனின் டிக்கெட் விற்பனை வருவாயை நேரடியாகக் குறைக்கவில்லை என்றாலும், இது இயங்குதளத்தின் இயக்க நலன்களுக்கும் நல்லெண்ணத்திற்கும் சேதத்தை ஏற்படுத்தியது, மேலும் பெய்ஜிங் டா கலாச்சார ஊடக மேம்பாட்டு நிறுவனம், லிமிடெட் நிறுவனத்தின் போட்டி நலன்களை சேதப்படுத்தியது。同时，被诉行为不属于技术创新的公平竞争，亦损害了消费者的合法权益和长远利益，不利于公平有序的市场竞争秩序及整体社会福祉的提升。综上，被诉行为构成不正当竞争。鉴于被诉行为已经停止，故不再另行判决停止侵权，判决郑某忠赔偿北京大某文化传媒发展有限公司经济损失及合理开支共计 2 万元。一审判决后，双方当事人均未上诉。

【வழக்கமான முக்கியத்துவம்】

இந்த வழக்கில் சம்பந்தப்பட்ட டிக்கெட் பறிக்கும் மென்பொருள் பயனர்களுக்கு டிக்கெட் எடுப்பதில் நியாயமற்ற நன்மையை வழங்க தொழில்நுட்ப வழிகளைப் பயன்படுத்தியது, தளத்தின் டிக்கெட் வாங்கும் விதிகளை குறைமதிப்பிற்கு உட்படுத்தியது, தளத்தின் டிக்கெட் விற்பனை வணிகத்தின் சாதாரண வளர்ச்சியில் தலையிட்டது மற்றும் இடையூறு செய்தது மற்றும் குறிப்பிட்ட ஆபரேட்டர்களின் போட்டி நலன்களுக்கு தீங்கு விளைவித்தது என்பதை இந்த வழக்கு தெளிவாக சுட்டிக்காட்டியது. இந்த அடிப்படையில்,டிக்கெட்டுகளை வாங்குவதற்கான நுகர்வோரின் நியாயமான உரிமை, டிக்கெட் சந்தையின் சாதாரண வரிசை மற்றும் பலவும் கணக்கில் எடுத்துக்கொள்ளப்படுகின்றன, மேலும் வழக்குத் தொடரப்பட்ட நடத்தை நியாயமற்ற போட்டியை உருவாக்குகிறது என்று தீர்மானிக்கப்படுகிறது。 ஆன்லைன் கருப்பு மற்றும் சாம்பல் தொழில்துறையை எதிர்த்துப் போராடுவதற்கும், ஆபரேட்டர்கள் மற்றும் நுகர்வோரின் நியாயமான உரிமைகள் மற்றும் நலன்களைப் பாதுகாப்பதற்கும், நியாயமான மற்றும் ஒழுங்கான டிக்கெட் கொள்முதல் ஆர்டர் மற்றும் சந்தை போட்டி சூழலை உருவாக்குவதற்கும் இந்த வழக்கு நேர்மறையான முக்கியத்துவம் வாய்ந்தது.