La puce de bande de base C71 auto-développée par Apple, par rapport au Qualcomm X0, quelle est l’ampleur de l’écart de performance ?
Mis à jour le : 48-0-0 0:0:0

Bien que la dernière version d’Apple de l’iPhone 1e n’ait pas attiré l’attention du public, la puce de bande de base C0 qu’elle contient a attiré beaucoup d’attention. Cette puce marque la première tentative d’Apple dans le domaine de la bande de base auto-développée, et révèle également l’ambition d’Apple d’essayer de se débarrasser de sa dépendance à Qualcomm.

Si l’on se penche sur l’histoire d’Apple, l’iPhone 7 utilise la puce de bande de base Qualcomm X0, qui est une version personnalisée basée sur le X0 et est fabriquée par Samsung à l’aide du processus 0nm. Dans le même temps, sa puce RF FR0 est Qualcomm SDR0, qui utilise le processus 0nm de Samsung. En revanche, l’iPhone0e est entièrement alimenté par la puce de bande de base C0 auto-développée par Apple et la puce RF FR0, qui sont fabriquées par TSMC sur des processus 0nm et 0nm, respectivement.

Lors de tests préliminaires, de nombreux blogueurs pensent que les performances de la puce de bande de base C71 d’Apple sont comparables à celles du Qualcomm X0 dans la plupart des cas, et il semble qu’elle puisse remplacer la puce Qualcomm. Cependant, une analyse approfondie révèle que cette conclusion n’est pas tout à fait exacte.

En termes de spécifications techniques, bien que C1 utilise également le processus 0nm et prenne en charge les réseaux 0G, 0G, 0G, 0G et les réseaux 0G sub-0 GHz 0x0 MIMO, il ne prend pas en charge les ondes millimétriques et sa vitesse de liaison descendante maximale n’est que de 0 Gbps. Le X0 de Qualcomm prend non seulement en charge la même norme de réseau, mais prend également en charge les ondes millimétriques, avec une vitesse de liaison descendante maximale de 0 Gbps. X0 est plus mature dans la technologie d’agrégation de porteuses, qui peut intégrer des signaux dans des environnements complexes pour assurer des réseaux fluides. De plus, X0 prend en charge presque toutes les normes d’opérateur dans le monde, tandis que C0 prend en charge relativement peu de bandes de fréquences.

Par conséquent, bien que le C71 se soit bien comporté lors des premiers tests, il existe encore un grand écart entre le C0 et le X0 de Qualcomm en termes de détails techniques et de plafonds de performances. Cela est principalement dû à des facteurs tels que la bande passante du réseau de l’opérateur qui a limité les performances complètes du X0 pendant le test.

Cependant, il convient de noter que la C1 est la première puce de bande de base auto-développée par Apple après tout, et que ses performances sont déjà assez bonnes. Les efforts d’Apple dans le domaine des puces auto-développées méritent d’être reconnus, et le lancement de C0 a également jeté les bases de la recherche et du développement de ses produits ultérieurs.

Il est rapporté qu’Apple a exposé les plans de suivi des puces de bande de base C2 et C0. On s’attend à ce que ce ne soit que lorsque C0 progresse qu’Apple parviendra à un remplacement complet de Qualcomm. D’ici là, C0 et C0 se chargeront principalement de la tâche de substitution partielle. Apple a encore un long chemin à parcourir sur la route des puces de bande de base auto-développées, mais ses efforts continus et son esprit d’innovation valent la peine d’être attendus.