老人去世后，悲痛的家人正欲安排丧葬事宜，却被告知15年前为老人购买的墓穴已被“一墓二卖”，并早已立上了其他人的墓碑——家住上海的施先生遭遇了这样一件让家人痛心之事。在协商未果的情形下，施先生以公墓运营管理单位违约为由，将其诉至上海市浦东新区人民法院（下称浦东法院），诉请解除双方的《墓地认购合同》，并要求被告赔偿墓穴另行购置费、落葬伙食费及精神损害抚慰金等共计35万元。

Trước lễ hội Thanh Minh, Tòa án Phố Đông đã tổ chức xét xử vụ án và ra phán quyết sơ thẩm trước tòa:被告赔偿施先生墓穴另行购置费、落葬伙食费、精神损害抚慰金等共计28万元。

Sai lầm của nhân viên dẫn đến "một ngôi mộ và hai doanh số"

2010年3月，施先生与某公墓运营管理单位签订《墓地认购合同》一份，双方约定：施先生出资2.38万元为其父亲认购该公墓寿墓穴一座，使用期为50年，公墓运营管理单位负责墓穴维修保养，保持墓地的完整。同日，施先生足额支付了认购款。

2025年2月，施先生的父亲过世，施先生安排亲朋好友准备送父亲最后一程。谁知，在办理丧葬事宜时，施先生却被告知，其所认购的墓穴早于2013年就已被转售他人且2020年就已经被实际占用。同时，该公墓内已无同等规格的墓穴可供施先生选择。这意味着，施先生只能为父亲另寻墓穴，另行择期落葬。

因双方协商未果，施先生一气之下将公墓运营管理单位诉至法院，要求解除双方的《墓地认购合同》，并要求对方支付墓穴另行购置费、落葬伙食费、精神损害抚慰金等共计35万元。

Bị đơn lập luận rằngDo sai lầm của nhân viên, ngôi mộ do ông Shi mua thực sự đã được bán lại cho người khác và đã bị chiếm đóng, và không có ngôi mộ nào có cùng kích thước trong nghĩa trang cho ông Shi lựa chọn, và người ta thừa nhận rằng ông Shi sẽ phải chịu thêm chi phí do đó, và anh ta cũng đồng ý trả tiền bồi thường cho các thiệt hại về tinh thần, nhưng các chi phí cụ thể sẽ được tòa án giảm theo quyết định của mình theo quy định của pháp luật.

被告构成根本违约被判赔28万元

Sau phiên tòa, Tòa án Phố Đông cho rằng bị cáo đã bán lại ngôi mộ do ông Shi đăng ký cho người khác và không thể cung cấp ngôi mộ có cùng đặc điểm kỹ thuật, điều này khiến mục đích hợp đồng của ông Shi không thể thực hiện được, điều này cấu thành vi phạm hợp đồng cơ bản và ông Shi có quyền yêu cầu chấm dứt hợp đồng.

对于具体赔偿金额，根据法律规定，合同解除后尚未履行的，终止履行，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。法院综合双方意见、参考当地同等规格墓穴价格、当地丧葬事宜支出情形等因素，酌定被告赔偿施先生墓穴另行购置费、落葬伙食费、精神损害抚慰金等共计28万元。

Sau khi bản án sơ thẩm được đưa ra, bị đơn đã hoàn thành đầy đủ nghĩa vụ bồi thường vào ngày thứ hai sau khi nhận được bản án, và ông Shi cũng chấp nhận bản án và bác đơn khởi kiện.

Thẩm phán Zhang Lei của Tòa án Thị trấn Mới Nanhui của Tòa án Nhân dân Phố Đông cho biết Điều 9 của Quy chế quản lý tang lễ quy định rằng "không một đơn vị hoặc cá nhân nào được xây dựng các cơ sở tang lễ mà không được chấp thuận", và nghĩa trang do bị cáo điều hành và quản lý đã được các cơ quan liên quan chấp thuận và có quyền bán lăng mộ ra thế giới bên ngoài. Mặc dù "Hợp đồng đăng ký nghĩa trang" được gọi là "đăng ký", nhưng về cơ bản nó là một hợp đồng mua bán đặc biệt, và chủ đề là quyền sử dụng lăng mộ với các thuộc tính cá nhân và giá trị cảm xúc. Trong trường hợp này, việc bị đơn không đạt được mục đích của hợp đồng do lỗi quản lý của chính mình cấu thành vi phạm hợp đồng cơ bản và nguyên đơn có quyền chấm dứt hợp đồng và yêu cầu bồi thường. Đối với sự an ủi cho các thiệt hại về tinh thần, hầu hết chúng được yêu cầu bồi thường trong các tranh chấp trách nhiệm sai lầm. Trong tranh chấp hợp đồng, có rất ít trường hợp các bên yêu cầu bồi thường thiệt hại về tinh thần, nhưng việc sử dụng cụ thể lăng mộ có liên quan chặt chẽ đến trật tự công cộng, thuần phong mỹ tục và đạo đức xã hội, hậu quả của việc vi phạm hợp đồng xâm phạm trực tiếp đến quyền cống nạp người đã khuất và nhân phẩm của người đã khuất của nguyên đơn, thân nhân.

Nguồn: Morning News