Poster filem "Bukti Awal" di pawagam Cina

"Bukti Awal" ialah filem yang sangat istimewa, tepatnya, ia adalah drama seorang lelaki, yang hanya dirakam dalam bentuk filem, yang merupakan cabaran bagi penonton. Keseluruhan filem ini sebenarnya adalah persembahan seorang lelaki heroin Tessa yang dilakonkan oleh pelakon British terkenal Jodie Comer. Dengan dua meja panjang, beberapa kerusi, dan dinding yang penuh dengan fail kes, Comer dengan jelas mentafsirkan imej seorang peguam bela jenayah wanita muda dan menjanjikan dalam adegan yang berbeza seperti sekolah, mahkamah, dan kerja dan kehidupan dengan kemahiran lakonan hebat yang halus dan meletup serta garis seperti hidup. Dalam keseluruhan drama, Comer adalah satu-satunya dalam persembahan, solek, pertukaran pakaian, dan juga menolak meja untuk menukar adegan, yang semuanya dilakukan sendiri. Tetapi ketegangan plot dan kemajuan plot tidak reda sama sekali.

Tessa berasal dari keluarga kelas pekerja biasa, dan ibunya hanya mampu membeli beg jerami yang murah, tetapi dia mengejar kecemerlangan, dan bekerja dari sekolah undang-undang berprestij ke firma guaman untuk menjadi peguam perbicaraan terkemuka - elit undang-undang dalam sistem kehakiman British.

Walaupun adegan filem ini terhad kepada pentas dan jalan ceritanya tidak pelik, ia menggunakan pengalaman unik Tessa, seorang peguam wanita, untuk menganalisis dan mengkritik secara mendalam banyak isu keadilan dan undang-undang moden. Jenayah dan hukuman adalah isu yang paling penting dalam pelaksanaan undang-undang, yang akhirnya memerlukan bantuan proses perbicaraan kehakiman, iaitu pengeluaran semula fakta dan penerapan undang-undang, supaya pelaku akhirnya dihukum. Walau bagaimanapun, fakta "holografik" tidak boleh direkodkan atau diterbitkan semula, dan apa yang boleh dikemukakan kepada mahkamah hanya boleh menjadi fakta undang-undang yang dibina melalui pelbagai bukti. Apabila Tessa memasuki kerjayanya sebagai seorang peguam, dia mengikuti ajaran guru sekolah undang-undangnya, bukan atas nalurinya sendiri, tetapi pada fakta undang-undang yang disahkan oleh peranannya sebagai seorang peguam. Sama seperti dia mengajar peguam baru untuk tidak cuba meneroka kebenaran objektif, apa yang perlu dilakukan oleh peguam hanyalah untuk melindungi kepentingan pelanggan dan berusaha sedaya upaya untuk mendedahkan atau menafikan fakta.

Di bawah sistem undang-undang biasa, pendakwa raya dan peguam bela menyoal balas, berulang kali menyoal balas saksi dan bukti, dan akhirnya memutuskan sama ada untuk mencari jenayah, dan juri membuat keputusan. Juri terdiri daripada orang biasa yang mendengar pihak-pihak dan memerhatikan status saksi, tetapi tidak ada jaminan bahawa mereka akan membuat pertimbangan yang betul. Seperti yang dihujahkan oleh ahli undang-undang Jerome Frank, peguam sememangnya boleh memberikan beberapa bukti yang diabaikan, atau menghalang tafsiran bukti utama, atau memutarbelitkannya, atau bahkan mencetuskan saksi yang tidak sabar tetapi jujur di pihak lawan, mendedahkan kekurangan mereka, memburukkan hakim dan juri, dan akhirnya mengarahkan keputusan yang memihak kepada defendan. Tessa menggunakan sepenuhnya kemahiran pembelaan peguam dan berjaya memintas sheriff, dan kemudian memenangi perbicaraan yang memihak kepada anak guamnya. Orang sering menyerang peguam pembelaan jenayah atas dasar ini sebagai memihak kepada orang jahat. Walau bagaimanapun, dalam sistem kehakiman moden, tidak seperti pendakwa, peguam hanya memainkan peranan "pembelaan", dan etika peranan mereka menentukan bahawa mereka tidak mengejar kebenaran objektif, dan mereka juga tidak mahu mensabitkan klien, tetapi cuba sedaya upaya untuk melindungi hak dan kepentingan sah pelanggan dalam prosedur undang-undang. Dengan berbuat demikian, peguam kadang-kadang mungkin memanjakan orang jahat, tetapi ia juga merupakan pilihan yang perlu untuk melindungi hak rakyat dan jaminan penting untuk merealisasikan keadilan kehakiman.

Walau bagaimanapun, plot teras filem itu sebenarnya ialah serangan seksual Tessa yang tidak disengajakan, selepas dia berubah daripada peguam bela kepada mangsa serangan seksual, daripada peguam mahkamah yang bercakap dengan fasih kepada pelanggan yang mengadu dalam kesedihan, sehingga kenyataannya yang panjang di penghujung mahkamah, yang menunjukkan perspektif kritikal perundangan feminis. Perundangan feminis, juga dikenali sebagai perundangan feminis, ialah doktrin yang berhujah bahawa banyak tema perundangan tradisional dan teori politik datang daripada pengalaman hidup maskulin. Pada pandangan mereka yang memegang pandangan feminis tentang perundangan, negara adalah negara lelaki dalam teori undang-undang, dan kedudukan maskulin diambil dalam hubungan antara undang-undang dan masyarakat, jadi konsep kesaksamaan undang-undang juga dipersoalkan.

Sarjana perundangan feminis memberi tumpuan kepada prosiding undang-undang, terutamanya dalam perbicaraan serangan seksual, yang meletakkan wanita di bawah soal siasat yang ketat dan secara halus menseksualkan tuduhan sedemikian sebagai cara untuk menamatkan naratif wanita. Mangsa wanita menjadi objek penglihatan lelaki dan terpaksa menghidupkan semula pengalaman menyakitkan mereka sendiri. Seperti yang dihujahkan oleh Carol Smart, proses perbicaraan dalam kes rogol boleh digambarkan sebagai proses mencirikan tubuh wanita, yang sudah dicirikan dalam batasan budaya alat kelamin lelaki. Tubuh wanita benar-benar meresap secara seksual, dan adegan yang mesti dijelaskan oleh mangsa membawa perbicaraan rogol kepada keadaan ketidakpastian dan syak wasangka. Undang-undang membesar-besarkan pemahaman akal tentang seksualiti wanita - tepat kerana wanita dalam perbicaraan tidak dapat menceritakan pengalaman mereka dengan kata-kata mereka sendiri dan menyepadukan ke dalam wacana undang-undang dalam konteks maskulin, menjadikan keadilan sukar dicapai.

Seperti dalam kes Tessa sendiri, walaupun pendidikan undang-undangnya khas dan tahap rasional yang tinggi, dia mengabaikan untuk mengekalkan bukti dalam paniknya selepas serangan seksual secara tiba-tiba. Semasa pemeriksaan balas bilik mahkamah, taktik biasa peguam itu mendorongnya untuk membuat naratif yang tidak koheren dan tidak konsisten, yang menimbulkan syak wasangka juri. Semasa pemeriksaan awal juri - Perancis (voir dire), yang bermaksud "memberitahu kebenaran" - Tessa tahu bahawa adalah mustahil untuk mendedahkan kebenaran, kerana hakim, juri, kerani, dan juga penghantar bilik mahkamah semuanya lelaki, dan siri kesilapannya sebelum ini telah membawa kepada keputusan yang malang, tetapi dia masih membuat hujah dakwaan terakhirnya: "Kami telah mengendalikan kes itu dengan cara yang salah, kami tidak melihat keadilan itu sendiri, tetapi kami telah menyeksa mangsa, undang-undang adalah sistem organik, yang ditakrifkan oleh pengalaman kami, Terpulang kepada setiap daripada kita untuk mentakrifkannya, supaya semua dosa boleh dihukum. Kita mesti berubah kerana satu daripada tiga wanita telah diserang secara seksual, dan kita perlu memberi mereka suara supaya keadilan dapat dicapai. "Ini bukan sahaja peringatan kepada mahkamah, tetapi juga panggilan bangun kepada semua orang yang mengambil berat tentang kemajuan undang-undang dan keadilan sosial.

Analisis Tessa, berdasarkan statistik yang tidak lengkap dari Pertubuhan Bangsa-Bangsa Bersatu, menunjukkan bahawa 35% wanita akan diserang secara seksual sepanjang hayat mereka, dan di beberapa negara fenomena itu lebih teruk, dan tidak ada tinjauan global yang dapat memberikan data yang boleh dipercayai mengenai kejadian serangan seksual terhadap lelaki.

Tidak dapat dinafikan bahawa perundangan feminis hanya memberikan perspektif baru untuk memahami undang-undang, ia bukan kebenaran sepenuhnya, dan sistem kehakiman yang ada tidak semestinya membawa kepada ketidakadilan. Walau bagaimanapun, perspektif ini tidak diragukan lagi penting untuk refleksi dan penambahbaikan keadilan dan undang-undang moden yang lebih baik, sama seperti perundangan Marxis memberi perhatian kepada hak dan kepentingan undang-undang kumpulan miskin dalam masyarakat, dan merupakan perspektif kritikal mengenai berat sebelah undang-undang moden di beberapa tempat. Kritikan bukan tentang menafikan atau memusnahkan, tetapi tentang "menafikan penafian penafian", yang bertujuan untuk membaiki dan memperbaharui. Hanya pemahaman yang mendalam tentang kelemahan yang wujud dalam sistem kehakiman dan perundangan akan memungkinkan untuk mengubah dan memajukan undang-undang.