Áp phích của bộ phim "Bằng chứng sơ bộ" tại các rạp Trung Quốc

"Bằng chứng sơ bộ" là một bộ phim rất đặc biệt, chính xác là một vở kịch một người, chỉ được ghi lại dưới dạng phim, đây là một thách thức đối với người xem. Toàn bộ bộ phim thực sự là một chương trình một người của nữ chính Tessa do nam diễn viên nổi tiếng người Anh Jodie Comer thủ vai. Với hai chiếc bàn dài, vài chiếc ghế và một bức tường đầy hồ sơ vụ án, Comer diễn giải sinh động hình ảnh một nữ luật sư bào chữa hình sự trẻ trung, triển vọng trong các bối cảnh khác nhau như trường học, tòa án, công việc và cuộc sống với kỹ năng diễn xuất tuyệt vời tinh tế và bùng nổ và những lời thoại sống động như thật. Trong toàn bộ vở kịch, Comer là người duy nhất trong phần trình diễn, trang điểm, thay đổi trang phục, thậm chí là đẩy bàn thay đổi cảnh, tất cả đều do chính cô thực hiện. Nhưng sự căng thẳng của cốt truyện và sự tiến bộ của cốt truyện đã không hề chùng xuống.

Tessa xuất thân từ một gia đình thuộc tầng lớp lao động bình thường, và mẹ cô chỉ có thể mua một túi rơm rẻ, nhưng cô theo đuổi sự xuất sắc, làm việc theo cách của mình từ một trường luật danh tiếng đến một công ty luật, và cuối cùng trở thành một luật sư xét xử hàng đầu - đây chắc chắn là một trong những giới tinh hoa pháp lý giỏi nhất trong hệ thống tư pháp Anh.

Mặc dù bối cảnh của phim chỉ giới hạn ở sân khấu và cốt truyện không kỳ lạ nhưng nó sử dụng trải nghiệm độc đáo của Tessa, một nữ luật sư, để phân tích sâu sắc và phê phán nhiều vấn đề của tư pháp và pháp luật hiện đại. Tội phạm và hình phạt là vấn đề quan trọng nhất trong việc thực thi pháp luật, cuối cùng đòi hỏi sự trợ giúp của quá trình xét xử tư pháp, tức là tái tạo các sự kiện và áp dụng pháp luật, để thủ phạm cuối cùng bị trừng phạt. Tuy nhiên, các sự kiện "ba chiều" không thể được ghi lại hoặc sao chép, và những gì có thể được trình bày trước tòa án chỉ có thể là các sự kiện pháp lý được xây dựng thông qua các bằng chứng khác nhau. Khi Tessa bước vào sự nghiệp luật sư, cô đã làm theo những lời dạy của các giáo viên trường luật, không phải theo bản năng của chính mình, mà dựa trên các sự kiện pháp lý được xác nhận bởi vai trò luật sư của cô. Cũng giống như cô ấy đã dạy luật sư mới không cố gắng khám phá sự thật khách quan, những gì luật sư phải làm chỉ là bảo vệ quyền lợi của khách hàng và cố gắng hết sức để tiết lộ hoặc phủ nhận sự thật.

Theo hệ thống thông luật, công tố viên và luật sư bào chữa đã thẩm vấn chéo, liên tục thẩm vấn chéo các nhân chứng và bằng chứng, và cuối cùng quyết định có nên tìm ra tội phạm hay không, và bồi thẩm đoàn đưa ra quyết định. Bồi thẩm đoàn bao gồm những người bình thường lắng nghe các bên và quan sát tình trạng của các nhân chứng, nhưng không có gì đảm bảo rằng họ sẽ đưa ra phán đoán đúng. Như luật gia Jerome Frank đã lập luận, các luật sư thực sự có thể cung cấp một số bằng chứng bị bỏ qua, hoặc cản trở việc giải thích bằng chứng quan trọng, hoặc bóp méo nó, hoặc thậm chí khiêu khích các nhân chứng thiếu kiên nhẫn nhưng trung thực ở phía đối lập, phơi bày những thiếu sót của họ, làm mất uy tín của thẩm phán và bồi thẩm đoàn, và cuối cùng chỉ đạo kết quả có lợi cho bị cáo. Tessa đã tận dụng triệt để các kỹ năng bào chữa của luật sư và vượt qua thành công cảnh sát trưởng, và sau đó giành chiến thắng trong phiên tòa có lợi cho thân chủ của mình. Mọi người thường đả kích các luật sư bào chữa hình sự trên cơ sở này là ủng hộ kẻ xấu. Tuy nhiên, trong hệ thống tư pháp hiện đại, không giống như công tố viên, luật sư chỉ đóng vai trò "bào chữa", và vai trò đạo đức của họ quyết định rằng họ không theo đuổi sự thật khách quan, cũng không muốn kết án khách hàng mà cố gắng hết sức để bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của khách hàng trong thủ tục tố tụng. Khi làm như vậy, luật sư đôi khi có thể thực sự nuông chiều kẻ xấu, nhưng đó cũng là một lựa chọn cần thiết để bảo vệ quyền của công dân và là một sự đảm bảo quan trọng cho việc thực hiện công lý tư pháp.

Tuy nhiên, cốt truyện cốt lõi của bộ phim thực sự là vụ tấn công tình dục vô tình của Tessa, sau khi cô chuyển từ luật sư bào chữa thành nạn nhân tấn công tình dục, từ một luật sư phòng xử án nói chuyện hùng hồn với một khách hàng phàn nàn trong đau buồn, cho đến tuyên bố dài của cô ở cuối tòa, cho thấy quan điểm phê phán của luật học nữ quyền. Luật học nữ quyền, còn được gọi là luật học nữ quyền, là một học thuyết cho rằng nhiều chủ đề của luật học truyền thống và lý thuyết chính trị đến từ kinh nghiệm sống nam giới. Theo quan điểm của những người có quan điểm nữ quyền về luật học, nhà nước là một nhà nước nam giới trong lý thuyết pháp lý, và quan điểm nam tính được thực hiện về mối quan hệ giữa luật pháp và xã hội, vì vậy khái niệm bình đẳng pháp lý cũng bị nghi ngờ.

Các học giả luật học nữ quyền tập trung vào các thủ tục pháp lý, đặc biệt là trong các phiên tòa tấn công tình dục, đặt phụ nữ vào những câu hỏi nghiêm ngặt và tinh tế hóa những cáo buộc như vậy như một cách để chấm dứt câu chuyện của phụ nữ. Các nạn nhân nữ trở thành đối tượng của thị giác nam giới và buộc phải sống lại những trải nghiệm đau đớn của chính họ. Như Carol Smart lập luận, quá trình xét xử trong một vụ án hiếp dâm có thể được mô tả như một quá trình mô tả đặc điểm của cơ thể phụ nữ, vốn đã được đặc trưng trong giới hạn của văn hóa sinh dục nam. Cơ thể phụ nữ thực sự là tình dục, và những cảnh mà nạn nhân phải giải thích dẫn phiên tòa hiếp dâm đến trạng thái không chắc chắn và nghi ngờ. Luật phóng đại những hiểu biết thông thường về tình dục của phụ nữ - chính xác là vì phụ nữ trong phiên tòa không thể kể kinh nghiệm của họ bằng lời nói của riêng họ và hòa nhập vào diễn ngôn pháp lý trong bối cảnh nam tính, khiến công lý khó đạt được.

Như trong trường hợp của chính Tessa, mặc dù được giáo dục pháp lý đặc biệt và mức độ lý trí cao, cô đã bỏ qua việc bảo quản bằng chứng trong cơn hoảng loạn sau một vụ tấn công tình dục đột ngột. Trong quá trình thẩm vấn chéo của phòng xử án, các chiến thuật thông thường của luật sư đã khiến cô ấy đưa ra một câu chuyện không mạch lạc và không nhất quán, điều này làm dấy lên sự nghi ngờ của bồi thẩm đoàn. Trong quá trình kiểm tra sơ bộ của bồi thẩm đoàn - tiếng Pháp (voir dire), có nghĩa là "nói sự thật" - Tessa biết rằng không thể tiết lộ sự thật, bởi vì thẩm phán, bồi thẩm đoàn, thư ký, và thậm chí cả người dẫn đường phòng xử án đều là đàn ông, và hàng loạt sai lầm trước đây của cô đã dẫn đến kết quả đáng tiếc, nhưng cô vẫn đưa ra lập luận cuối cùng về bản cáo trạng của mình: "Chúng tôi đã xử lý vụ án một cách sai lầm, chúng tôi đã không nhìn vào chính công lý, nhưng chúng tôi đã tra tấn các nạn nhân, luật pháp là một hệ thống hữu cơ, được xác định bởi kinh nghiệm của chúng tôi, Tùy thuộc vào mỗi chúng ta để định nghĩa nó, để mọi tội lỗi có thể bị trừng phạt. Chúng ta phải thay đổi vì cứ ba phụ nữ thì có một người bị tấn công tình dục, và chúng ta cần cho họ tiếng nói để công lý có thể đạt được. "Đây không chỉ là một lời nhắc nhở cho tòa án, mà còn là một lời cảnh tỉnh cho tất cả những ai quan tâm đến sự tiến bộ của luật pháp và công bằng xã hội.

Phân tích của Tessa, dựa trên số liệu thống kê không đầy đủ từ Liên Hợp Quốc, cho thấy 35% phụ nữ sẽ bị tấn công tình dục trong cuộc đời của họ, và ở một số quốc gia, hiện tượng này thậm chí còn nghiêm trọng hơn và không có cuộc khảo sát toàn cầu nào có thể cung cấp dữ liệu đáng tin cậy về tỷ lệ tấn công tình dục đối với nam giới.

Không thể phủ nhận rằng luật học nữ quyền chỉ cung cấp một góc nhìn mới để hiểu luật, nó không hoàn toàn là sự thật, và hệ thống tư pháp hiện tại không nhất thiết dẫn đến sự bất công. Tuy nhiên, quan điểm này chắc chắn rất quan trọng để phản ánh và cải thiện tốt hơn công lý và luật pháp hiện đại, cũng như luật học Marx chú ý đến quyền và lợi ích hợp pháp của các nhóm người nghèo trong xã hội, và là một quan điểm phê phán về tính một chiều của luật hiện đại ở một số nơi. Phê bình không phải là phủ nhận hay phá hủy, mà là "phủ nhận sự phủ định của phủ định", nhằm mục đích sửa chữa và đổi mới. Chỉ có sự hiểu biết sâu sắc về những sai sót cố hữu trong hệ thống tư pháp và pháp luật mới có thể thay đổi và thúc đẩy luật pháp.