人性本恶？孩子是白纸？这两种说法你更倾向于哪种

刷小视频刷到一小女孩抱起比她小的小男孩一把丢井里，小男孩双手扶住井沿，一边痛苦的求救，而小女孩不顾男孩的哀救，反而用手把小男孩的手拿开，随着一声哀叫男孩掉井里，女孩淡定走开。

若不是监控下谁能想到小女孩能把小男孩丢井里，看到这一幕心理打颤，有网友表示人性本恶表现无疑，妥妥的坏种子。也有网友说孩子下手没轻没重，是教育出了问题。

双方各执一词，人性本恶是属于天性的，与教育无关，遗传基因或者是基因突变等。

18世纪，法国哲学家让─雅克.卢梭主张孩子是有天性的，并非是按照成人的意愿任意书写的白板。他认为儿童是高尚的自然人，有天赋的是非感和天生的按部就班健康成长计划。他认为儿童可以决定自己的命运，他把发展看作不连续的、分阶段的过程，这一过程是天性规划的单一的、普遍适用的进程。也就是说孩子的性格在出生前就决定好的，后续的发展就是按照内在的循序慢慢成熟，就如玫瑰和牡丹都有不同的生长周期一样。

卢梭主张天性，也就是人性有善亦有恶，每个人都是不相同的，每个孩子需要的也是不一样的。

然而英国哲学家约翰.洛克却认为儿童起初是一张白纸，他们的性格均由经验塑造。洛克认为父母作为理性的指导者，可以按照自己的想法，通过细心的教育、有效的身教及对好行为的奖励来任意塑造孩子。

那么当然孩子的过错也是父母的教育出现了问题，父母有很大责任，白纸上的点是执笔者的问题。

对于孩子的本质由天性决定，和孩子就是一张白纸，这两个观点你更认同哪种呢？

迷糊妈认为遗传是不可忽略的因素，而后天环境也是一个很重要的原因，并不是单方面的问题，遗传不可改变，但还是可以引导孩子向社会要求的方向发展的。

一个孩子错误的行为后面，还是有很多原因的，有教育问题，有本质的问题，还有各种诱导的问题。

把男孩丢井里的后续来了，男孩获救了，女孩的动机是模仿电视剧，双方家长已和解。这样的结局你认同吗？

校对 庄武