那么，孔子的课堂到底自由到什么程度呢？
有时老师和弟子甚至可以争吵起来，学生直接批评老师的迂腐，老师则骂学生粗野。子路同学就曾与老师吵过一架，他对孔子说道：“倘若卫君赏识老师，让您去卫国治理国家，那么，您要做的第一件事是什么？”孔子回答道：“那自然是正名分。”子路说道：“没想到老师竟然迂腐如斯！名分而已，有什么值得正的？”孔子训斥道：“你的想法太粗野了，一名君子对于自己不曾了解的事情，就应该缄默不言，不应该发表任何评价！”
估计这场面换做今时今日的课堂，老师也得被这顶嘴的学生气得抽筋。
最后，就是自由的问答。
孔子师生之间的问答相当自由，不同时间不同地点不同学生提出的问题，孔子给出的答案都是不同的。如果放在今天，脱离了“一加一等于二”这样的“唯一答案”，多半会让学生们不知所措。
某次，子路询问老师：“如果想到了什么事，就要去做吗？”孔子回答道：“你的父亲和兄长健在，想要做一件事之前一定要先请教他们，不可莽撞行事。”后来冉有也问了同样的问题：“如果想到了什么事，就要去做吗？”孔子给出了截然不同的答案：“只要想到了就放胆去做，不要有顾虑。”
这两次问答公西华都在场，所以他十分迷惑，于是便询问老师：“老师，一样的问题，为什么你给出了截然相反的答案？”孔子答道：“冉有做事唯唯诺诺，所以我要鼓励他不要退缩。子路是个莽撞大条的家伙，所以要给予约束。”这样的教育方式，便是因材施教的真谛。