提供AI技术自动生成奥特曼形象图片，平台却因侵犯知识产权被告上法庭。4月21日，浙江省高院在2025年知识产权宣传周期间，公布了该案件的审理情况。上游新闻（报料邮箱：cnshangyou@163.com）记者从浙江省高院了解到，该案件也是全国首例同时涉及生成式人工智能服务提供者是否侵害他人信息网络传播权及是否构成不正当竞争的案件。

मामले में शामिल उल्लंघनकारी तस्वीरें। छवि स्रोत: हांग्जो इंटरनेट कोर्ट

स्वचालित रूप से उत्पन्न AI छवि पर उल्लंघन करने का आरोप है

शंघाई में एक कंपनी को मामले में शामिल अल्ट्रामैन एनीमेशन छवि के बौद्धिक संपदा अधिकार और संबंधित अधिकार संरक्षण अधिकार प्राप्त करने के लिए अधिकृत किया गया था। हांग्जो में एक बुद्धिमान प्रौद्योगिकी कंपनी (इसके बाद एक ज़िके कंपनी के रूप में संदर्भित) एआई प्लेटफॉर्म की ऑपरेटिंग इकाई है। इस प्लेटफ़ॉर्म के माध्यम से, एक Zhike कंपनी चेकपॉइंट बेसिक मॉडल और LoRA मॉडल (बड़े पैमाने पर पूर्व-प्रशिक्षित मॉडल के लिए एक कुशल फाइन-ट्यूनिंग तकनीक) प्रदान करती है, और ग्राफ जनरेशन और ऑनलाइन मॉडल प्रशिक्षण जैसे कई कार्यों का समर्थन करती है।

शंघाई में एक कंपनी ने पाया कि एआई प्लेटफॉर्म के होमपेज पर और "अनुशंसित" और "आईपी वर्क्स" के शीर्षकों के तहत अल्ट्रामैन सहित विभिन्न एआई-जनित चित्र और लोरा मॉडल हैं, जिन्हें लागू, डाउनलोड, प्रकाशित या साझा किया जा सकता है। आरोपी अल्ट्रामैन लोरा मॉडल अल्ट्रामैन से संबंधित प्रशिक्षण चित्रों को अपलोड करने, प्लेटफॉर्म के मूल मॉडल का चयन करने और प्रशिक्षण के लिए मापदंडों को समायोजित करने वाले उपयोगकर्ताओं द्वारा बनाए गए थे। जब उपयोगकर्ता प्लेटफ़ॉर्म पर अल्ट्रामैन लोरा मॉडल साझा करते हैं, तो एआई-जनित अल्ट्रामैन छवि का उपयोग कवर छवि और उदाहरण छवि के रूप में किया जाएगा, और अन्य उपयोगकर्ता शीघ्र शब्द दर्ज कर सकते हैं, मूल मॉडल का चयन कर सकते हैं, और प्रशिक्षण के लिए अल्ट्रामैन लोरा मॉडल को सुपरइम्पोज़ कर सकते हैं एक तस्वीर उत्पन्न करने के लिए जो काफी हद तक अल्ट्रामैन छवि के समान है।

上海某公司认为某智科公司在平台上传播AI生成的奥特曼图片以及相关LoRA模型，侵害其作品信息网络传播权，同时构成不正当竞争，给其合法权益造成严重损害，故向法院起诉，请求判令某智科公司，立即停止侵权行为（包括停止提供奥特曼有关模型的训练和发布服务，删除已有奥特曼训练模型、图片等跟奥特曼有关的全部物料和相关数据，对奥特曼及相关关键词在全平台的未授权使用行为进行屏蔽）；赔偿上海某公司经济损失及为制止侵权而支出的合理费用30万元。

क्या मंच को उल्लंघन दायित्व वहन करने की आवश्यकता है, यह मामले का फोकस बन गया है। परीक्षण के बाद, हांग्जो इंटरनेट कोर्ट ने माना कि इस मामले में, एक निश्चित ज़िक्के कंपनी जनरेटिव आर्टिफिशियल इंटेलिजेंस सेवाओं की प्रदाता थी, न कि ऑनलाइन प्रसार सामग्री की प्रदाता, और सीधे सूचना नेटवर्क ट्रांसमिशन के अधिकार द्वारा नियंत्रित कृत्यों को अंजाम नहीं देती थी, जो प्रत्यक्ष उल्लंघन का गठन नहीं करती थी। हालांकि, इस तथ्य को ध्यान में रखते हुए कि अल्ट्रामैन एनीमेशन छवि की दुनिया में एक उच्च प्रतिष्ठा और प्रभाव है, और कथित उल्लंघनकारी छवियों को उपयोगकर्ता द्वारा अपलोड किया जाता है और ऐसी स्थिति में रखा जाता है जिसे मंच पर स्पष्ट रूप से माना जा सकता है, एक निश्चित ज़िके कंपनी को पता होना चाहिए कि प्रासंगिक सामग्री में उल्लंघन की अधिक संभावना है; अल्ट्रामैन लोरा मॉडल को सुपरइम्पोज़ करके, उपयोगकर्ता चित्र चरित्र छवि की विशेषताओं को स्थिर रूप से आउटपुट कर सकता है, और जनरेटिव एआई उपयोगकर्ता के उपयोग व्यवहार के परिणामों की पहचान और हस्तक्षेप क्षमता को बढ़ाता है। एक ज़िके कंपनी ने मामले में शामिल एआई निर्माण सेवाओं से सीधे आर्थिक लाभ प्राप्त किया, और कंपनी के पास उल्लंघन के समय तकनीकी स्तर को पूरा करने वाले आवश्यक उपाय करके उल्लंघन को रोकने के लिए आवश्यक उपाय करने की क्षमता थी। संक्षेप में, एक निश्चित Zhike कंपनी उचित देखभाल के अपने कर्तव्य को पूरा करने में विफल रही और व्यक्तिपरक रूप से गलती पर थी, जिसने मामले में शामिल अल्ट्रामैन के कार्यों के सूचना नेटवर्क प्रसार के अधिकार का उल्लंघन करने में मदद करने का एक कार्य किया।

而对于上海某公司提出的不正当竞争，法院审理后并未支持上海某公司诉求。综上，该院于2024年9月25日判决：某智科公司停止侵害涉案奥特曼作品信息网络传播权的行为（包括但不限于立即删除已生成并发布的涉案奥特曼图片、奥特曼LoRA模型，停止提供相关奥特曼LoRA模型的发布和应用服务，并采取必要措施有效制止侵权行为等），赔偿新创华公司经济损失及合理开支3万元。

प्लेटफ़ॉर्म पेज पर प्रदर्शन पर अल्ट्रामैन का काम करता है। छवि स्रोत/झेजियांग उच्च न्यायालय

जब उपयोगकर्ता के काम का उल्लंघन किया जाता है, तो प्लेटफ़ॉर्म एक सहायता-और-सहायता उल्लंघन का गठन करता है

पहली बार फैसला सुनाए जाने के बाद, शंघाई की एक कंपनी ने अपील की। झेजियांग प्रांत के हांग्जो नगर पालिका के इंटरमीडिएट पीपुल्स कोर्ट ने अपील को खारिज कर दिया और परीक्षण के बाद मूल फैसले को बरकरार रखा।

पीठासीन न्यायाधीश के अनुसार, जनरेटिव एआई सेवाओं में, रचनात्मक व्यवहार को उपयोगकर्ता के संकेतों से प्रेरित करने की आवश्यकता होती है, मॉडल और उपयोगकर्ता के बीच बातचीत को बढ़ाया जाता है, और उत्पन्न सामग्री पर सेवा प्रदाता का नियंत्रण कम हो जाता है, इसलिए जनरेटिव एआई सेवा प्रदाता के पास सामग्री निर्माता और प्लेटफ़ॉर्म प्रबंधक की दोहरी पहचान है, और यह एक नए प्रकार का नेटवर्क सेवा प्रदाता है। यह निर्णय लेते समय कि क्या कॉपीराइट सहायता उल्लंघन का गठन किया गया है, उल्लंघन के लिए दायित्व को प्रदान की गई सेवाओं की तकनीकी विशेषताओं के अनुसार वर्गीकृत और पदानुक्रमित तरीके से निर्धारित किया जाना चाहिए, विशिष्ट अनुप्रयोग परिदृश्यों और विशिष्ट कृत्यों पर मुकदमा चलाया जा रहा है। इस मामले में, उपयोगकर्ता ने संकेतों में प्रवेश किया, उल्लंघनकारी छवियों और अन्य प्रशिक्षण कोष को अपलोड किया, और तय किया कि आरोपी एआई-जनित छवियों को उत्पन्न और सार्वजनिक रूप से प्रसारित करना है या नहीं, और मंच मुख्य रूप से जनरेटिव एआई तकनीकी सेवाएं प्रदान करता है, और इसके पास उपयोगकर्ता द्वारा अग्रिम रूप से दर्ज किए गए संकेतों, प्रशिक्षण चित्रों और उत्पन्न वस्तुओं के प्रसार की समीक्षा करने का दायित्व नहीं था, और केवल जब यह विशिष्ट उल्लंघन के लिए गलती पर था, तो यह सहायता उल्लंघन का गठन करता था।

अपस्ट्रीम समाचार रिपोर्टर ने सीखा कि यह मामला न केवल 1934 वर्षों में झेजियांग प्रांत में बौद्धिक संपदा अधिकारों का एक विशिष्ट मामला है, बल्कि देश में पहला मामला भी है जिसमें यह शामिल है कि क्या जनरेटिव आर्टिफिशियल इंटेलिजेंस सेवा प्रदाता सूचना नेटवर्क प्रसारण के अधिकार का उल्लंघन करता है दूसरों और क्या यह अनुचित प्रतिस्पर्धा का गठन करता है। झेजियांग प्रांतीय उच्च न्यायालय के प्रभारी संबंधित व्यक्ति के अनुसार, 0 वर्षों में, झेजियांग अदालतों ने कुल 0 नए बौद्धिक संपदा मामलों जैसे कि पहला उदाहरण, दूसरा उदाहरण और पुनर्विचार, और निष्कर्ष निकाला है 0 मामले. उनमें से, 0 और 0 प्रथम-उदाहरण बौद्धिक संपदा आपराधिक मामलों को नए स्वीकार किए गए और निष्कर्ष निकाला गया, और 0 लोगों के खिलाफ दोषी फैसले दिए गए और प्रभावी हुए।

अपस्ट्रीम समाचार रिपोर्टर शी टिंगटिंग