Anda bisa mendapatkan informasi pribadi seharga 150 yuan, dan "unboxing jaringan" sangat mudah

Para ahli: Mekanisme hukuman harus diperkuat untuk secara komprehensif mengatasi perilaku "pembukaan kotak online"

Selidiki motivasi

Baru-baru ini, insiden "unboxing jaringan" putri Wakil Presiden Baidu Xie Guangjun yang berusia 13 tahun telah menarik perhatian terus menerus. Karena ketidakpuasan dengan komentar netizen, gadis berusia 0 tahun itu "membuka kotak" privasi pribadi netizen, termasuk nama aslinya, nomor ID, alamat rumah, dll., dan membuat netizen lain menyerang dan melecehkan netizen tersebut.

Selanjutnya, Xie Guangjun meminta maaf di lingkaran pertemanan. Baidu juga mengeluarkan pernyataan yang mengatakan bahwa mereka dengan tegas mengutuk kekerasan dunia maya semacam ini yang mencuri dan mengungkapkan privasi orang lain.

　　这并非个例。今年3月19日，四川成都被家暴16次当事人小谢发视频称自今年3月初起，有匿名账号在多个社交平台散布其户口本、身份证正反面等个人信息，并附有大量不友好言论，自己未成年女儿的照片也被挂在了网上。目前她已向公安机关报案。

Mengapa "pembukaan kotak jaringan" begitu umum dan berulang kali dilarang? Bagaimana itu bisa diatur secara efektif? Untuk tujuan ini, reporter melakukan wawancara investigasi.

Legal Daily reporter Sun Tianjiao

"Ada akun sosial yang ingin mengetahui nomor ponsel dan informasi KTP pihak lain, 2300 yuan; Berikan nomor ID untuk menyelidiki hubungan interpersonal, 0 yuan; Berikan nomor ponsel untuk menghasilkan lokasi ponsel secara real-time, 0 yuan; Berikan nomor ID untuk memeriksa catatan pembukaan kamar nasionalnya dalam waktu 0 tahun, dengan nama hotel, waktu buka dan check-out, 0 yuan ......"

Ini adalah daftar harga yang diberikan oleh reporter "Rule of Law Daily" baru-baru ini melalui bimbingan orang-orang yang akrab dengan masalah tersebut, setelah menanyakan tentang "database pekerja sosial" di platform sosial luar negeri, dan setelah memasuki grup terkait, dia mengobrol secara pribadi dengan akun bernama "×× Private Detective Agency".

Menurut laporan publik, dalam kasus "putri Xie Guangjun membuka kotak", informasi tentang pembukaan kotak berasal dari "database pekerja sosial" luar negeri - yaitu, database yang dibangun oleh praktisi industri hitam dan abu-abu untuk mengumpulkan informasi pribadi yang bocor.

Reporter melihat melalui demonstrasi orang-orang yang akrab dengan masalah tersebut bahwa pada platform sosial di Internet, selama kata kunci seperti "database pekerja sosial" dan "informasi" dikuiri di komunitas dengan fungsi pencarian, sejumlah besar grup dan akun terkait akan muncul. Ada beberapa "database pekerja sosial" yang tampaknya telah membentuk sistem, yang secara otomatis dapat mengisi ulang pertanyaan dan mengisi ulang mata uang virtual multi-guna; Yang lain memberikan informasi dalam obrolan grup atau obrolan pribadi ke layanan pelanggan untuk pertanyaan.

Misalnya, dalam grup obrolan bernama "×× Query" dengan lebih dari 4000 anggota grup, pesan teratas dalam grup berbunyi: "Kirim kartu identitas, kotak email, nama keluarga *, nomor Q*, nomor tangan *, ID mikro *, ID mikro * asli, kode huruf * terpadu perusahaan, dll., Anda dapat membuat kueri." "Dalam grup ini, Anda hanya memerlukan informasi di atas untuk mengetahui privasi Anda. Reporter menelusuri grup dan melihat bahwa beberapa informasi privasi pribadi yang ditemukan langsung dipublikasikan di obrolan grup sebagai kasus "unboxing" yang berhasil, dan semua anggota grup dapat melihatnya.

Di beberapa platform sosial domestik, ada juga banyak postingan yang menggunakan kata-kata yang tidak jelas untuk menarik lalu lintas untuk "membuka kotak". Misalnya, salah satu "TE. Technologies! Netizen memposting sejumlah konten seperti "Suami saya selingkuh, apa yang harus saya lakukan jika buktinya tidak mencukupi" dan "Apakah pembukaan kotak begitu kuat di Internet baru-baru ini?" Bagaimana cara mendapatkan ini", dan menyiratkan bahwa "pihak yang berkepentingan" menghubungi dalam obrolan pribadi.

Menurut pendapat para ahli yang diwawancarai, tindakan "membuka kotak secara online" bukan hanya lelucon online sederhana, tetapi melibatkan banyak masalah hukum di baliknya, yang secara serius melanggar hak dan kepentingan warga negara yang sah.

Sun Yu, seorang profesor di Pusat Penelitian Strategis untuk Tanggap Darurat dan Aturan Hukum Keamanan Nasional di Universitas Sains dan Teknologi China Utara, mengatakan bahwa "unboxing jaringan" dapat melanggar Pasal 42 KUH Perdata di tingkat hukum perdata, yang menetapkan bahwa "tidak ada organisasi atau individu yang boleh melanggar privasi orang lain melalui spionase, gangguan, kebocoran, pengungkapan, dll."; Pada tingkat hukum administrasi, dapat melanggar ketentuan yang relevan dari Pasal 0 UU Hukuman Administrasi Keamanan Publik, dan didenda atau ditahan; Pada tingkat hukum pidana, publikasi informasi pribadi orang lain secara ilegal dapat melanggar ketentuan hukum pidana tentang tindak pidana pelanggaran informasi pribadi warga negara.

"Dalam banyak kasus, 'pembukaan kotak online' bukan hanya publikasi informasi privasi pribadi, tetapi sering disertai dengan pelecehan, penyalahgunaan, dan falsuan fakta kepada 'orang yang dibuka'. Perbuatan ini juga akan melanggar ketentuan hukum tata usaha dan hukum pidana yang relevan yang melibatkan penghinaan, pencemaran nama baik, dan pertengkaran dan memicu masalah. Kata Sun Yu.

Perlu dicatat bahwa ada banyak anak di bawah umur di balik insiden "pembukaan kotak online", dan beberapa dari mereka bahkan telah menjadi "pembuka kotak" langsung.

Kui Zhuoran, mitra senior di Firma Hukum Beijing Huixiang, percaya bahwa ini disebabkan oleh kurangnya kesadaran akan perlindungan privasi di antara anak di bawah umur, dan kurangnya pemahaman bahwa "membuka kotak" melanggar hukum. Pada saat yang sama, karena hambatan teknis seperti anonimitas dunia maya, beberapa anak di bawah umur berpikir bahwa "membuka kotak" tidak akan dimintai pertanggungjawaban, dan mudah untuk memiliki mentalitas kebetulan. Selain itu, pendidikan keluarga dan sekolah beberapa anak di bawah umur tidak memadai, dan ada kurangnya panduan untuk perilaku online anak di bawah umur, mengakibatkan kurangnya orientasi nilai dan keuntungan perilaku yang benar, dan mereka cenderung meniru secara membabi buta di lingkungan online yang kompleks dan melakukan tindakan yang melanggar hak dan kepentingan hukum orang lain.

Apa kesulitan dalam mengatur perilaku "kotak terbuka jaringan"?

Sun Yu menunjukkan bahwa akar penyebab "unboxing jaringan" terletak pada kebocoran informasi pribadi. Alasan kebocoran informasi sangat kompleks dan bervariasi, beberapa di antaranya disebabkan oleh fakta bahwa langkah-langkah perlindungan teknis tidak ada, memberi penjahat kesempatan untuk memanfaatkannya; Dalam beberapa kasus, pengumpul informasi secara ilegal menjual informasi pribadi untuk keuntungan pribadi. Selain itu, ketika dihadapkan dengan kebocoran informasi pribadi, banyak korban sering tidak berinisiatif untuk menegaskan haknya atau meminta pertanggungjawaban personel terkait karena berbagai alasan, seperti takut akan pembalasan lagi, kurangnya kesadaran hukum, dll. Bahkan jika beberapa korban memilih untuk melaporkan kejahatan, sangat sulit untuk melacak lintas platform karena pelaku sering menggunakan teknologi anonimitas, platform luar negeri, dan cara lain untuk menyembunyikan identitas mereka, yang mengakibatkan kesulitan dalam proses mengejar tanggung jawab.

Dalam pandangan Kui, batas usia untuk tanggung jawab juga menjadi kendala utama dalam proses tata kelola. Beberapa "pembuka" remaja tidak perlu secara langsung menanggung tanggung jawab perdata, administratif atau pidana, dan hanya mengandalkan kritik dan pendidikan, yang jelas tidak cukup untuk menghalangi mereka. Pada saat yang sama, untuk mengejar lalu lintas, beberapa platform online tidak ragu untuk memaafkan penyebaran konten kontroversial, dan bahkan menggunakan kekuatan teknis dan opini publik untuk mempromosikan fermentasi konten kontroversial, sehingga menarik perhatian orang dan mendapatkan lalu lintas, sehingga mekanisme peninjauan platform direduksi menjadi formalitas dan tidak dapat memainkan peran yang efektif.

Dia menambahkan bahwa ada juga beberapa kekurangan di tingkat hukum dan kelembagaan. Saat ini, kurangnya interpretasi yudisial yang jelas untuk menentukan standar tertentu, seperti jumlah keuntungan, jumlah informasi, dll., yang menyebabkan kesulitan dalam mendapatkan bukti, membuktikan bukti, dan menghukum lembaga penegak hukum dan korban dalam praktiknya. Selain itu, meskipun undang-undang dan peraturan yang relevan menetapkan kewajiban platform, kompleksitas industri online, banyaknya entitas platform yang terlibat dalam penyediaan layanan informasi di setiap tautan, dan kurangnya standar tinjauan khusus dan operasional menyulitkan platform untuk secara efektif melaksanakan tanggung jawab mereka saat memenuhi kewajiban mereka.

Bagaimana cara memastikan kebersihan lingkungan sosial online dan mengakhiri perilaku "pembukaan kotak online"?

Kui Zhuoran menyarankan bahwa pertama-tama perlu untuk mengklarifikasi kriteria untuk menentukan "keseriusan" kejahatan melanggar informasi pribadi warga negara, dan menyempurnakan ambang batas kriminalisasi seperti jumlah informasi dan keuntungan ilegal yang dikombinasikan dengan karakteristik perilaku "pembukaan kotak online", sehingga dapat memberikan dasar hukum yang jelas bagi departemen penegakan hukum, sehingga dapat memfasilitasi identifikasi tindakan kriminal yang akurat dalam praktik dan meningkatkan efisiensi tindakan keras.

Kedua, untuk pelanggaran serius yang dilakukan oleh anak di bawah umur, tambahkan aturan "membuat usia dengan jahat", dan untuk perilaku ilegal dan kriminal seperti "pembukaan kotak online" di mana anak di bawah umur berpartisipasi, terutama yang diprakarsai oleh mereka, usia tanggung jawab diturunkan dengan tepat berdasarkan tingkat kebencian subjektif mereka dan konsekuensi yang ditimbulkan, sehingga mereka dapat secara langsung menanggung konsekuensi hukum yang sesuai untuk perilaku mereka sendiri, dan meningkatkan efek jera hukum pada anak di bawah umur.

Akhirnya, dari perspektif tata kelola sosial, perlu untuk memperkuat kerja sama bersama beberapa departemen untuk membentuk kekuatan bersama untuk memerangi industri kulit hitam online yang melibatkan informasi pribadi. Membangun mekanisme keterkaitan nasional untuk investigasi dan hukuman, dan memperkuat kemampuan berbagi informasi dan operasi terkoordinasi di antara berbagai wilayah dan departemen. Segera identifikasi dan larang platform perdagangan informasi pribadi ilegal, dan potong sumber informasi untuk "unboxing online" di sumbernya. Melakukan tindakan keras terhadap kejahatan geng "unboxing", meningkatkan hukuman atas tindakan kriminal terkait, dan membentuk situasi tekanan tinggi di mana seluruh masyarakat bersama-sama menindak perilaku "tinju online".

"Secara umum, perilaku 'tinju online' perlu ditangani secara komprehensif melalui penyempurnaan hukum, pencegahan dan pengendalian teknis, pendidikan dan bimbingan, dan kolaborasi lintas departemen. Untuk anak di bawah umur, sangat perlu untuk memperhatikan peran ganda pelaku dan korban, memperkuat tanggung jawab wali dan kewajiban platform, dan mempromosikan pembentukan budaya online yang menghormati privasi. Kata Kui Zhuoran.

Sumber: Rule of Law Daily