150 yuan için özel bilgiler alabilirsiniz ve "ağ kutu açma" çok kolaydır

Uzmanlar: "Çevrimiçi kutu açma" davranışını kapsamlı bir şekilde ele almak için ceza mekanizmaları güçlendirilmelidir

Motivasyonları araştırın

Son zamanlarda, Baidu Başkan Yardımcısı Xie Guangjun'un 13 yaşındaki kızının "ağ kutu açma" olayı sürekli dikkat çekti. Bir netizenin yorumlarından duyduğu memnuniyetsizlik nedeniyle, 0 yaşındaki kız, gerçek adı, kimlik numarası, ev adresi vb. dahil olmak üzere netizenin kişisel gizliliğini "kutusundan çıkardı" ve diğer netizenlerin netizene saldırmasına ve kötüye kullanmasına yol açtı.

Daha sonra, Xie Guangjun arkadaş çevresinde özür diledi. Baidu ayrıca, diğer insanların mahremiyetini çalan ve ifşa eden bu tür siber şiddeti kesin olarak kınadığını belirten bir bildiri yayınladı.

　　这并非个例。今年3月19日，四川成都被家暴16次当事人小谢发视频称自今年3月初起，有匿名账号在多个社交平台散布其户口本、身份证正反面等个人信息，并附有大量不友好言论，自己未成年女儿的照片也被挂在了网上。目前她已向公安机关报案。

"Ağ kutusu açma" neden bu kadar yaygın ve defalarca yasaklandı? Nasıl etkili bir şekilde yönetilebilir? Bu amaçla, muhabir bir araştırma röportajı yaptı.

Legal Daily muhabiri Sun Tianjiao

"Karşı tarafın cep telefonu numarasını ve kimlik kartı bilgilerini, 2300 yuan'ı bilmek isteyen sosyal hesaplar var; Kişilerarası ilişkileri araştırmak için kimlik numarası sağlayın, 0 yuan; Cep telefonunun gerçek zamanlı konumunu oluşturmak için bir cep telefonu numarası sağlayın, 0 yuan; Otelin adı, açılış ve çıkış saati, 0 yuan ......" ile 0 yıl içinde ulusal oda açılış kaydını kontrol etmek için kimlik numarasını sağlayın

"Rule of Law Daily" muhabirinin geçtiğimiz günlerde konuya aşina kişilerin yönlendirmesiyle yurt dışı sosyal platformlarda yer alan "sosyal hizmet uzmanı veri tabanı" hakkında bilgi alması ve ilgili gruba girdikten sonra "×× Özel Dedektiflik Bürosu" hesabıyla özel olarak sohbet etmesi sonucu verdiği fiyat listesidir.

Kamuya açık raporlara göre, "Xie Guangjun'un kızının kutuyu açması" durumunda, kutunun açılmasıyla ilgili bilgiler denizaşırı "sosyal hizmet uzmanı veritabanından" geldi - yani, siyah ve gri endüstri uygulayıcıları tarafından sızdırılan kişisel bilgileri toplamak için oluşturulmuş bir veritabanı.

Muhabir, konuya aşina olan kişilerin gösterisi aracılığıyla, İnternet'teki bir sosyal platformda, "sosyal hizmet uzmanı veritabanı" ve "bilgi" gibi anahtar kelimeler toplulukta arama işleviyle sorgulandığı sürece, çok sayıda ilgili grup ve hesabın görüneceğini gördü. Sorguları otomatik olarak yeniden yükleyebilen ve çok kullanımlı sanal para birimini yeniden yükleyebilen bir sistem oluşturmuş gibi görünen bazı "sosyal hizmet uzmanı veritabanları" vardır; Diğerleri, sorular için müşteri hizmetlerine grup sohbetlerinde veya özel sohbetlerde bilgi sağlar.

Örneğin, 4000'dan fazla grup üyesi olan "×× Sorgu" adlı bir sohbet grubunda, grubun en üstündeki mesajda şöyle yazıyor: "Kimlik kartı gönder, e-posta kutusu, soyadı * ad, Q * numara, el * numara, mikro * kimlik, mikro * orijinal kimlik, kurumsal birleşik mektup * kod vb. sorgulayabilirsiniz." "Bu grupta, gizliliğiniz hakkında bilgi edinmek için yalnızca yukarıdaki bilgilerden herhangi birine ihtiyacınız var. Muhabir gruba göz attı ve bulunan bazı kişisel gizlilik bilgilerinin doğrudan grup sohbetinde başarılı bir "kutu açma" vakası olarak yayınlandığını ve tüm grup üyelerinin bunu görebildiğini gördü.

Bazı yerel sosyal platformlarda, "kutuyu açmak" için trafik çekmek için belirsiz kelimeler kullanan birçok gönderi de var. Örneğin, "TE. Teknolojileri! Netizenler, "Eşim beni aldattı, kanıtlar yetersizse ne yapmalıyım" ve "Son zamanlarda internette kutunun açılması bu kadar güçlü mü?" gibi bir dizi içerik yayınladı. Bu nasıl elde edilir" ve "ilgili tarafların" özel sohbette iletişime geçtiğini ima etti.

Görüşülen uzmanların görüşüne göre, "kutuyu çevrimiçi açma" eylemi sadece basit bir çevrimiçi şaka değil, aynı zamanda vatandaşların meşru haklarını ve çıkarlarını ciddi şekilde ihlal eden birçok yasal sorunu da içeriyor.

Kuzey Çin Bilim ve Teknoloji Üniversitesi'nde Acil Durum Müdahale ve Ulusal Güvenlik Hukukun Üstünlüğü Stratejik Araştırma Merkezi'nde doçent olan Sun Yu, "ağ kutusunun açılmasının" Medeni Kanun'un 42. maddesini medeni hukuk düzeyinde ihlal edebileceğini söyledi ve bu da "hiçbir kuruluş veya bireyin casusluk, izinsiz giriş, sızıntı, ifşa vb. yollarla başkalarının mahremiyetini ihlal edemeyeceğini"; İdare hukuku düzeyinde, Kamu Güvenliği İdaresi Ceza Kanunu'nun 0. maddesinin ilgili hükümlerini ihlal edebilir ve para cezasına çarptırılabilir veya gözaltına alınabilir; Ceza hukuku düzeyinde, başkalarının kişisel bilgilerinin yasa dışı olarak yayınlanması, vatandaşların kişisel bilgilerini ihlal etme suçlarına ilişkin ceza kanunu hükümlerini ihlal edebilir.

"Çoğu durumda, 'çevrimiçi kutu açma' sadece kişisel gizlilik bilgilerinin yayınlanması değildir, aynı zamanda genellikle taciz, kötüye kullanım ve 'açılan kişiye' gerçeklerin uydurulması eşlik eder. Bu fiiller aynı zamanda hakaret, hakaret, hakaret ve kavga çıkarma ve karışıklık yaratma içeren idare hukuku ve ceza hukukunun ilgili hükümlerine de aykırı olacaktır. Sun Yu dedi.

"Çevrimiçi kutu açma" olayının arkasında çok sayıda reşit olmayan kişi olduğunu ve hatta bazılarının doğrudan "kutu açıcı" haline geldiğini belirtmekte fayda var.

Pekin Huixiang Hukuk Bürosu'nun kıdemli ortağı Kui Zhuoran, bunun reşit olmayanlar arasında mahremiyetin korunması konusunda farkındalık eksikliğinden ve "kutuları açmanın" yasayı ihlal ettiğinin anlaşılmamasından kaynaklandığına inanıyor. Aynı zamanda, siber uzayın anonimliği gibi teknik engeller nedeniyle, bazı reşit olmayanlar "kutuyu açmanın" sorumlu tutulmayacağını ve şans eseri bir zihniyete sahip olmanın kolay olduğunu düşünüyor. Buna ek olarak, bazı reşit olmayanların aile ve okul eğitimi yetersizdir ve reşit olmayanların çevrimiçi davranışları için rehberlik eksikliği vardır, bu da doğru değer yönelimi ve davranışsal sonuç eksikliği ile sonuçlanır ve karmaşık bir çevrimiçi ortamda körü körüne taklit etmeye ve başkalarının yasal haklarını ve çıkarlarını ihlal eden eylemlerde bulunmaya eğilimlidirler.

"Ağ açık kutusu" davranışını yönetmenin zorlukları nelerdir?

Sun Yu, "ağ kutu açmanın" temel nedeninin kişisel bilgilerin sızmasında yattığına dikkat çekti. Bilgi sızıntısının nedenleri karmaşık ve çeşitlidir, bunlardan bazıları teknik koruma önlemlerinin alınmamasından kaynaklanmaktadır ve suçlulara bunlardan yararlanma fırsatı vermektedir; Bazı durumlarda, bilgi toplayıcılar kişisel bilgileri kişisel kazanç için yasa dışı olarak satarlar. Buna ek olarak, kişisel bilgilerin sızdırılması ile karşı karşıya kaldıklarında, birçok mağdur genellikle tekrar misilleme korkusu, yasal farkındalık eksikliği vb. gibi çeşitli nedenlerle haklarını savunmak veya ilgili personeli sorumlu tutmak için inisiyatif almamaktadır. Bazı mağdurlar suçu bildirmeyi seçseler bile, platformlar arasında takip etmek son derece zordur çünkü suçlular kimliklerini gizlemek için genellikle anonimlik teknolojisini, denizaşırı platformları ve diğer araçları kullanırlar ve bu da hesap verebilirlik sürecinde zorluklara neden olur.

Kui'nin görüşüne göre, sorumluluk için yaş sınırı da yönetişim sürecinde büyük bir engeldir. Bazı çocuk "açıcıların" doğrudan hukuki, idari veya cezai sorumluluk üstlenmelerine gerek yoktur ve yalnızca eleştiri ve eğitime güvenirler ki bu da onları caydırmak için açıkça yetersizdir. Aynı zamanda, trafiği takip etmek için, bazı çevrimiçi platformlar tartışmalı içeriğin yayılmasına göz yummaktan çekinmiyor ve hatta tartışmalı içeriğin fermantasyonunu teşvik etmek için teknik güç ve kamuoyu kullanıyor, böylece insanların dikkatini çekmek ve trafik kazanmak, platformun inceleme mekanizmasını bir formaliteye indirgeyerek etkili bir rol oynayamaz hale getiriyor.

Hukuki ve kurumsal düzeyde de bazı eksiklikler olduğunu sözlerine ekledi. Şu anda, kâr miktarı, bilgi parçalarının sayısı vb. gibi belirli standartları tanımlamak için net yargı yorumlarının eksikliği vardır ve bu da kanıt elde etmede, kanıt kanıtlamada ve uygulamada kolluk kuvvetlerini ve mağdurları mahkum etmede zorluklara yol açmaktadır. Buna ek olarak, ilgili kanun ve yönetmelikler platformların yükümlülüklerini öngörse de, çevrimiçi endüstrinin karmaşıklığı, her bir bağlantıda bilgi hizmetlerinin sağlanmasında yer alan çok sayıda platform kuruluşunun bulunması ve belirli ve operasyonel gözden geçirme standartlarının olmaması, platformların yükümlülüklerini yerine getirirken sorumluluklarını etkin bir şekilde yerine getirmelerini zorlaştırmaktadır.

Çevrimiçi sosyal ortamın temizliği nasıl sağlanır ve "çevrimiçi kutu açma" davranışına nasıl son verilir?

Kui Zhuoran, öncelikle vatandaşların kişisel bilgilerini ihlal etme suçunun "ciddiyetini" belirleme kriterlerini açıklığa kavuşturmanın ve "çevrimiçi kutu açma" davranışının özellikleriyle birlikte bilgi parçalarının sayısı ve yasa dışı kazançlar gibi suç eşiğinin iyileştirilmesinin gerekli olduğunu öne sürdü.

İkinci olarak, reşit olmayanlar tarafından işlenen ciddi ihlaller için, "kötü niyetle yaş uydurma" kuralı ekleyin ve reşit olmayanların, özellikle de onlar tarafından başlatılanların katıldığı "çevrimiçi kutu açma" gibi yasa dışı ve suç teşkil eden davranışlar için, sorumluluk yaşı, öznel kötülüklerinin derecesine ve neden olduğu sonuçlara göre uygun şekilde düşürülür, böylece kendi davranışları için ilgili yasal sonuçlara doğrudan katlanabilirler ve yasanın reşit olmayanlar üzerindeki caydırıcı etkisini artırabilirler.

Son olarak, sosyal yönetişim perspektifinden bakıldığında, kişisel bilgileri içeren çevrimiçi siyah endüstrisiyle mücadele etmek için ortak bir güç oluşturmak için birden fazla departmanın ortak işbirliğini güçlendirmek gerekir. Soruşturma ve cezalandırma için ülke çapında bir bağlantı mekanizması oluşturun ve çeşitli bölgeler ve departmanlar arasında bilgi paylaşımı ve koordineli operasyonlar yeteneğini güçlendirin. Yasadışı kişisel bilgi ticaret platformlarını derhal belirleyin ve yasaklayın ve kaynağında "çevrimiçi kutu açma" için bilgi kaynağını kesin. Çetelerin "kutu açma" suçuna karşı ciddi baskılar uygulayın, ilgili suç eylemlerinin cezasını artırın ve tüm toplumun "çevrimiçi boks" davranışını ortaklaşa çökerttiği yüksek basınçlı bir durum oluşturun.

"Genel olarak, 'çevrimiçi boks' davranışının yasal iyileştirme, teknik önleme ve kontrol, eğitim ve rehberlik ve departmanlar arası işbirliği yoluyla kapsamlı bir şekilde ele alınması gerekiyor. Reşit olmayanlar için, faillerin ve mağdurların ikili rollerine dikkat etmek, vasi sorumluluklarını ve platform yükümlülüklerini güçlendirmek ve mahremiyete saygı duyan bir çevrimiçi kültürün oluşumunu teşvik etmek özellikle gereklidir. Kui Zhuoran dedi.

Kaynak: Hukukun Üstünlüğü Günlük