150위안으로 개인 정보를 얻을 수 있으며 "네트워크 언박싱"은 매우 쉽습니다

전문가: "온라인 상자 열기" 행위에 포괄적으로 대처할 수 있도록 처벌 메커니즘을 강화해야 한다

동기 조사

최근에는 바이두(白都) 부총통 시광쥔(Xie Guangjun)의 13세 딸의 '네트워크 언박싱' 사건이 지속적인 주목을 받고 있다. 한 네티즌의 댓글에 불만을 품은 0세 소녀는 실명, 주민등록번호, 자택 주소 등 네티즌의 개인 사생활을 '언박싱'해 다른 네티즌들이 네티즌을 공격하고 욕설을 퍼붓게 만들었다.

그 후 Xie Guangjun은 친구들에게 사과했습니다. 바이두(Baidu)도 성명을 내고 타인의 사생활을 훔치고 누설하는 이러한 사이버 폭력을 단호히 규탄한다고 밝혔다.

이것은 고립된 사례가 아닙니다. 올해 13월 0일, 쓰촨성 청두에서 가정 폭력을 0번 당한 일행 샤오시에(Xiao Xie)는 올해 10월 초부터 익명의 계정이 자신의 호적장, 신분증 앞면과 뒷면 등의 개인 정보를 여러 소셜 플랫폼에 퍼뜨렸고, 많은 비우호적인 발언이 첨부되었으며, 미성년 딸의 사진도 인터넷에 게시되었다고 밝혔다. 현재 그녀는 공안 기관에 이 사건을 신고한 상태다.

"네트워크 박스 열기"가 왜 그렇게 흔하고 반복적으로 금지됩니까? 어떻게 하면 효과적으로 통치할 수 있을까요? 이를 위해 기자는 탐사보도 인터뷰를 진행했다.

리걸데일리 기자 쑨톈자오(Sun Tianjiao)

"상대방의 휴대폰 번호와 신분증 정보를 알고 싶어하는 소셜 계정이 있습니다. 2300위안; 대인 관계를 조사하기 위해 ID 번호를 제공하십시오, 0위안; 휴대폰의 실시간 위치를 생성하기 위해 휴대폰 번호(0위안)를 제공합니다. 0년 이내에 전국 객실 개장 기록을 확인하려면 호텔 이름, 개장 및 체크아웃 시간, 0위안 ......와 함께 ID 번호를 제공하십시오."

이것은 최근 "법의 지배 일보"기자가 해외 소셜 플랫폼의 "사회 복지사 데이터베이스"에 대해 문의 한 후 해당 그룹에 들어간 후 "×× Private Detective Agency"라는 계정으로 비공개로 채팅을 한 후 문제에 정통한 사람들의 안내를 통해 제공 한 가격표입니다.

공개 보도에 따르면, "Xie Guangjun의 딸이 상자를 열었다"의 경우, 상자 열림에 대한 정보는 해외 "사회 복지사 데이터베이스", 즉 흑백 산업 종사자가 유출 된 개인 정보를 수집하기 위해 구축 한 데이터베이스에서 가져온 것입니다.

기자는 인터넷의 소셜 플랫폼에서 검색 기능이있는 커뮤니티에서 "사회 복지사 데이터베이스"및 "정보"와 같은 키워드를 쿼리하는 한 많은 관련 그룹 및 계정이 표시된다는 문제에 정통한 사람들의 시연을 보았습니다. 일부 "사회 복지사 데이터베이스"는 자동으로 문의를 충전하고 다용도 가상 화폐를 충전할 수 있는 시스템을 형성한 것으로 보입니다. 다른 사람들은 문의를 위해 그룹 채팅 또는 개인 채팅을 통해 고객 서비스에 정보를 제공합니다.

예를 들어, 그룹 구성원이 4000명 이상인 "×× Query"라는 채팅 그룹에서 그룹의 맨 위 메시지는 "ID 카드, 이메일 상자, 성 * 이름, Q * 번호, 손 * 숫자, 마이크로 * ID, 마이크로 * 원본 ID, 엔터프라이즈 통합 문자 * 코드 등을 쿼리할 수 있습니다." "이 그룹에서는 위의 정보 중 하나만 있으면 개인 정보를 알 수 있습니다. 기자는 그룹을 탐색하여 발견된 개인 정보 중 일부가 "언박싱"의 성공 사례로 그룹 채팅에 직접 게시되어 모든 그룹 구성원이 볼 수 있음을 확인했습니다.

일부 국내 소셜 플랫폼에는 "상자를 열다"는 트래픽을 유도하기 위해 모호한 단어를 사용하는 게시물도 많이 있습니다. 예를 들어, "TE. Technologies! 네티즌들은 "남편이 바람을 피웠는데 증거가 불충분하면 어떻게 해야 할까", "최근 인터넷에서 상자 개봉이 이렇게 강력한가?" 등의 콘텐츠를 다수 게시했다. 이것을 얻는 방법"이라고 말하며 "이해 관계자"가 비공개 채팅으로 연락했음을 암시했습니다.

인터뷰에 응한 전문가들의 의견에 따르면, "온라인으로 상자를 여는 행위"는 단순한 온라인 장난이 아니라 그 이면에 많은 법적 문제가 내포되어 있어 시민의 정당한 권익을 심각하게 침해하고 있다.

화북과학기술대학교(North China of Science and Technology)의 비상대응 및 국가안보 법치를 위한 전략 연구 센터(Strategic Research Center for Emergency Response and National Security Rule of Law)의 쑨 위(Sun Yu) 부교수는 "네트워크 언박싱"은 "어떤 조직이나 개인도 간첩 행위, 침입, 유출, 공개 등을 통해 타인의 사생활을 침해해서는 안 된다"고 규정한 민법 차원에서 민법 제42조를 위반할 수 있다고 말했다. 행정법 차원에서 공안행정처벌법 제0조 관련 규정을 위반하여 벌금 또는 구류에 처할 수 있습니다. 형법 차원에서 타인의 개인정보를 불법적으로 공개하는 행위는 국민의 개인정보를 침해하는 범죄에 관한 형법 규정에 위배될 수 있습니다.

"많은 경우, '온라인 상자 열기'는 단순히 개인 정보 보호 정보를 게시하는 것이 아니라 종종 괴롭힘, 학대 및 '열리는 사람'에 대한 사실 조작을 동반합니다. 이러한 행위는 또한 모욕, 명예 훼손, 다툼 및 문제 유발과 관련된 행정법 및 형법의 관련 조항을 위반하는 것입니다. 선유가 말했다.

"온라인 박스 오프닝" 사건의 배후에 많은 미성년자가 있으며, 그들 중 일부는 직접적인 "박스 오프너"가 되었다는 점에 주목할 가치가 있습니다.

베이징 후이샹 로펌(Beijing Huixiang Law Firm)의 선임 파트너인 쿠이 주오란(Kui Zhuoran)은 미성년자의 개인 정보 보호에 대한 인식이 부족하고 "상자 열기"가 법을 위반한다는 이해가 부족하기 때문이라고 생각합니다. 동시에 사이버 공간의 익명성과 같은 기술적 장벽으로 인해 일부 미성년자는 "상자를 여는 것"이 책임을 지지 않을 것이라고 생각하고 요행 심리를 갖기 쉽습니다. 또한 일부 미성년자의 가정 및 학교 교육이 불충분하고 미성년자의 온라인 행동에 대한 지침이 부족하여 올바른 가치 지향 및 행동 수익이 부족하고 복잡한 온라인 환경에서 맹목적으로 모방하고 타인의 합법적인 권익을 침해하는 행위를 하기 쉽습니다.

"네트워크 오픈 박스" 동작을 관리하는 데 어떤 어려움이 있습니까?

Sun Yu는 "네트워크 언박싱"의 근본 원인은 개인 정보 유출에 있다고 지적했습니다. 정보 유출의 원인은 복잡하고 다양하며, 그 중 일부는 기술적 보호 조치가 마련되어 있지 않아 범죄자가 이용할 수 있는 기회를 제공하기 때문입니다. 정보 수집자가 개인적인 이익을 위해 개인 정보를 불법적으로 판매하는 경우도 있습니다. 또한 개인정보 유출 사고에 직면했을 때 많은 피해자들이 재보복에 대한 두려움, 법적 인식 부족 등 다양한 이유로 자신의 권리를 주장하거나 관련 담당자에게 책임을 묻지 않는 경우가 많습니다. 일부 피해자가 신고를 선택하더라도 가해자가 익명성 기술, 해외 플랫폼 및 기타 수단을 사용하여 신원을 숨기는 경우가 많아 책임을 추궁하는 과정에서 어려움을 겪기 때문에 플랫폼 간 추적이 매우 어렵습니다.

Kui의 견해에 따르면, 책임에 대한 연령 제한도 거버넌스 프로세스의 주요 장애물입니다. 일부 청소년 "오프너"는 민사, 행정 또는 형사 책임을 직접 질 필요가 없으며 비판과 교육에만 의존하는데, 이는 분명히 그들을 막기에 충분하지 않습니다. 동시에 트래픽을 추적하기 위해 일부 온라인 플랫폼은 논란의 여지가 있는 콘텐츠의 확산을 용인하는 것을 주저하지 않고 논란의 여지가 있는 콘텐츠의 발효를 촉진하기 위해 기술적 힘과 여론을 사용하여 사람들의 관심을 끌고 트래픽을 확보하여 플랫폼의 검토 메커니즘이 형식적으로 축소되어 효과적인 역할을 할 수 없습니다.

그는 법적, 제도적 차원에서도 몇 가지 결함이 있다고 덧붙였다. 현재로서는 수익액, 정보량 등 구체적인 기준을 규정할 수 있는 명확한 사법적 해석이 부족하여 증거 확보, 증거 입증, 법 집행 기관 및 피해자에 대한 유죄 판결에 어려움을 겪고 있습니다. 또한, 관련 법령에서 플랫폼의 의무를 규정하고 있음에도 불구하고, 온라인 산업의 복잡성, 각 링크에서 정보 서비스를 제공하는 데 관여하는 많은 플랫폼 주체, 구체적이고 운영적인 검토 기준의 부재 등으로 인해 플랫폼이 의무를 이행할 때 책임을 효과적으로 이행하기 어렵습니다.

온라인 사회 환경의 청결을 보장하고 "온라인 상자 열기" 행동을 종식시키는 방법은 무엇입니까?

Kui Zhuoran은 먼저 시민의 개인 정보 침해 범죄의 "심각성"을 판단하는 기준을 명확히하고 "온라인 상자 열기"행동의 특성과 함께 정보 및 불법 이득과 같은 범죄 행위의 문턱을 정제하여 법 집행 부서에 명확한 법적 근거를 제공하여 실제 범죄 행위의 정확한 식별을 촉진하고 단속의 효율성을 향상시킬 필요가 있다고 제안했습니다.

둘째, 미성년자가 저지른 심각한 위반행위에 대해서는 '악의적으로 연령을 꾸며낸다'는 규칙을 추가하고, 미성년자가 참여하는 '온라인 박스 열기'와 같은 불법 범죄 행위, 특히 미성년자가 주도하는 행위에 대해서는 미성년자의 주관적 악의의 정도와 그로 인한 결과에 따라 책임 연령을 적절히 낮춰 자신의 행위에 대한 법적 결과를 직접 짊어질 수 있도록 하고 미성년자에 대한 법의 억제력을 강화한다.

마지막으로, 사회 거버넌스의 관점에서 볼 때, 개인 정보와 관련된 온라인 블랙 산업에 맞서 싸우기 위한 공동 세력을 형성하기 위해 여러 부서의 공동 협력을 강화할 필요가 있습니다. 조사와 처벌을 위한 전국적인 연계 체계를 구축하고, 다양한 지역과 부서 간의 정보 공유 및 조정 운영 능력을 강화한다. 불법적인 개인정보 거래 플랫폼을 신속하게 파악 및 금지하고, "온라인 언박싱"을 위한 정보 출처를 원천적으로 차단합니다. 갱단의 '언박싱' 범죄에 대한 엄중한 단속을 실시하고, 관련 범죄 행위에 대한 처벌을 강화하며, 사회 전체가 공동으로 '온라인 복싱' 행위를 단속하는 고압적인 상황을 형성한다.

"일반적으로 '온라인 복싱' 행위는 법적 개선, 기술적 예방 및 통제, 교육 및 지침, 부서 간 협력을 통해 포괄적으로 해결되어야 합니다. 미성년자의 경우 가해자와 피해자의 이중 역할에 주목하고, 후견인 책임과 플랫폼 의무를 강화하며, 개인 정보를 존중하는 온라인 문화의 형성을 촉진하는 것이 특히 필요합니다. 라고 Kui Zhuoran은 말했습니다.

출처: Rule of Law Daily