Peter Watts, một người da đen tôn giáo nổi tiếng, đã từng đưa ra một phép so sánh như vậy trong bài phát biểu của mình trong những năm đầu đời, và tôi sẽ trích dẫn nó trực tiếp ở đây:
Tôi nghĩ về tâm trí như một cuộc họp ủy ban bất tận với những nhân viên hầu như không liên quan đến nhau ngồi quanh bàn, mỗi người đều có mối quan tâm riêng của họ. Một trong số họ đang hét lên "tất cả chúng ta sẽ chết!" trong khoảng thời gian ngẫu nhiên, đánh lạc hướng và vứt bỏ những người khác, một số người trong số họ đang cố gắng tuyệt vọng để khiến chúng ta nằm xuống.
Tôn giáo đưa anh chàng "sắp chết!" đó vào một góc và khiến anh ta bận rộn để phần còn lại của chúng ta có thể tiếp tục với những điều quan trọng hơn. Nơi nó trở nên tồi tệ là khi tôn giáo bắt đầu tập hợp ngày càng nhiều nhân viên khác vào góc của nó, đưa họ ra khỏi trò chơi. Một khi anh chàng cố gắng được đặt ra bởi Thou Shalt Not, trò chơi kết thúc.
Trên, và thỉnh thoảng chúng tôi hoàn thành một số khoa học. Nếu nó giúp chúng ta được đặt.
Tôi tưởng tượng tâm trí của một người như một phòng họp luôn ở trong một cuộc họp, với một nhóm nhân viên ít hoặc không có liên lạc với nhau, mỗi người đều có những lo lắng riêng. Thỉnh thoảng, một trong số họ hét lên, "Tất cả chúng ta sẽ chết!" "Để làm người khác sợ hãi, những người khác đang cố gắng tuyệt vọng để khiến chúng ta làm tình yêu.
Tôn giáo nói rằng "tất cả chúng ta sẽ chết!" Anh chàng kéo anh ta vào một góc và để anh ta phát điên để những người khác có thể tập trung vào những việc quan trọng hơn. Nhưng khi tôn giáo bắt đầu kéo ngày càng nhiều nhân viên khác vào góc và ra khỏi các cuộc họp, mọi thứ đã sụp đổ. Một khi nhân viên cố gắng bắt mọi người quan hệ tình dục được tôn giáo nói rằng "đừng như vậy", tôn giáo đã kết thúc.
Ồ vâng, và thỉnh thoảng chúng tôi thực hiện một số nghiên cứu khoa học. Nếu nó giúp chúng ta yêu thương.
Áp dụng câu chuyện này, cái gọi là "quan điểm tôn giáo về cái chết" thường là một lỗi dính vào chương trình con chịu trách nhiệm về ý tưởng rằng "mọi người luôn phải chết" bị mắc kẹt khỏi bản đồ, EQ cao được gọi là quan điểm chết tôn giáo và EQ thấp được gọi là tự lừa dối bản thân. Nói thẳng ra, chủ nghĩa vô thần truyền thống thường không đưa ra một giải pháp thuận tiện như vậy, và trên thực tế, nó thậm chí còn tạo thành một giải pháp khả thi cho nghịch lý của Fermi: có một trường phái tư tưởng rằng nền văn minh công nghệ, trong quá trình phát triển sức mạnh tư duy của riêng mình, chắc chắn sẽ đạt đến một điểm bùng phát mà nó sẽ trở nên quá thông minh để tự lừa dối bản thân theo bất kỳ cách nào hoặc bỏ qua thực tế là "nó sẽ chết" (hiện nay, niềm tin tự xưng của mọi người rằng họ sẽ chết thường khác xa với sự "tin" thực sự. Khi mọi người nói về cái chết của chính họ, họ không cảm thấy sự không thể tránh khỏi của cái chết từ tận đáy lòng, mà chỉ bằng lời nói), và do đó lao vào chủ nghĩa hư vô hoàn toàn, mất động lực để tiếp tục phát triển và mở rộng - để giải thích tại sao chúng ta chưa thấy bất kỳ nền văn minh ngoài Trái đất nào. Tất nhiên, có rất nhiều thách thức đối với câu trả lời này, nhưng chúng không phải là mấu chốt của câu trả lời này, vì vậy chúng ta sẽ không nói về chúng ở đây.
Nhưng nếu bạn nhìn vào một số chủ đề cuối cùng hơn, bạn sẽ thấy rằng có rất nhiều người vô thần đang làm điều gì đó tương tự - sử dụng khuôn khổ của chủ nghĩa duy vật thô tục để xây dựng một câu chuyện đủ để vượt qua những lỗi trên. Có lẽ nổi tiếng nhất trong số này là cái gọi là "điểm omega" do nhà thiên văn học Frank Tipler đề xuất. Nói một cách đơn giản, người ta tin rằng trong mô hình vũ trụ học của sự đùn lớn, với sự ép đùn của toàn bộ vũ trụ, mật độ vật chất và năng lượng ngày càng cao, và nền văn minh khoa học và công nghệ trong đó sẽ có thể gọi tài nguyên và tính toán ngày càng dễ dàng hơn, do đó sức mạnh tính toán của toàn bộ nền văn minh sẽ ngày càng cao, và ngày càng có thể mô phỏng ngày càng nhiều hoạt động ý thức trên một đơn vị thời gian. Cuối cùng, thời điểm toàn bộ vũ trụ bị ép đến điểm trước điểm kỳ dị, sức mạnh tính toán được làm chủ bởi nền văn minh công nghệ sẽ có xu hướng vô hạn, để nó có thể mô phỏng các hoạt động ý thức vô hạn. Sức mạnh tính toán vô hạn thậm chí còn cho phép họ ngoại suy trạng thái của toàn bộ vũ trụ tại bất kỳ thời điểm nào, do đó "hồi sinh" tất cả các ý thức đã từng tồn tại. Tất cả ý thức trong vũ trụ sẽ đạt đến sự bất tử trong giây phút cuối cùng này.
Không cần phải nói, có vô số nơi để tìm ra lỗi với lý thuyết này, và cuộc thảo luận của Tippler về nó một cách vô thức đầy thần học, và sau này hoàn toàn không "vô thần". Tuy nhiên, "giả thuyết mô phỏng" trong những năm gần đây có thể được coi là một bản nâng cấp của nó. Giả thuyết mô phỏng dường như không dựa vào bất kỳ tham số phức tạp nào và sự lựa chọn của các mô hình vũ trụ học chuyên biệt, nhưng dựa trên một vài giả định khá cơ bản:
Xem xét rằng đã có những người chạy phiên bản đơn giản của Minecraft trên máy tính với redstone trong Minecraft, chúng ta có thể giả định rằng cả ba giả định đều đúng (mặc dù mỗi lớp của "mô phỏng thực tế" này kém hơn đáng kể so với lớp trước). Giả thuyết mô phỏng tiếp tục dẫn đến suy luận rằng trong một "thực tế thực", phải có một số "thực tế mô phỏng thứ cấp" lớn hơn 100, và trong mỗi "thực tế mô phỏng thứ cấp" này, có thể có một số "thực tế mô phỏng thứ cấp" lớn hơn 0 - sau một vài lớp tôn trọng, số lượng "thực tế mô phỏng" sẽ lớn hơn nhiều so với "thực tế thực", do đó bạn và tôi có xác suất sống trong một trong những thực tế mô phỏng này với xác suất gần 0% và chỉ có xác suất sống trong "thực tế thực". Giả thuyết này không trực tiếp cung cấp sự sống vĩnh cửu, nhưng nó vô thức cung cấp cho bạn một cái nhìn thay thế về cái chết: về xác suất, bạn gần như chắc chắn sẽ không "thực sự chết".
Tất nhiên, có nhiều góc độ có thể được bác bỏ từ giả thuyết mô phỏng, và sự bác bỏ cổ điển nhất cũng là từ góc độ của lý thuyết xác suất: trong các giả định trên, thực tế mô phỏng lồng nhau không nên là các lớp vô hạn, mà có một "lớp dưới cùng" quá thô để tiếp tục mô phỏng một thực tế thứ cấp hơn, và "thực tế mô phỏng đáy" này cũng chiếm phần lớn tất cả các thực tế mô phỏng, vì vậy chúng ta nên có gần 100% xác suất sống trong một "thực tế mô phỏng đáy" như vậy - nhưng chúng ta không làm vậy. Chúng ta biết chính xác rằng trong thực tế mà chúng ta đang sống, có thể mô phỏng một thực tế thứ cấp hơn bằng máy tính. Do đó, "chúng ta sống trong một thực tế mô phỏng không phải là lớp dưới cùng" cũng rất khó xảy ra vì xác suất quá thấp, vì vậy có khả năng cao là toàn bộ giả thuyết này là tử vong.
Vì vậy, vào cuối ngày, mặc dù có khá nhiều người vô thần đang làm những điều như "Tất cả chúng ta đều sẽ chết!" Anh chàng tấp vào góc và khiến anh ta phát điên với công việc của chính mình, nhưng hiệu quả của những công việc này ít hơn đáng kể so với tôn giáo truyền thống. Thay vào đó, cũng có thể hình dung ra một số lộ trình kỹ thuật mới, chẳng hạn như dựa vào các can thiệp y tế và phẫu thuật, để một người sẽ không lo lắng và sợ hãi về cái chết của mình ở cấp độ thần kinh, mặc dù nghe có vẻ không chính thống, nhưng tính khả thi dường như cao hơn nhiều so với điểm omega.