C 的“简单粗暴”让人上瘾，C 的内存管理就是“手动挡”：malloc 分配，free 释放，规则简单到不能再简单。你用得好，内存就在你手里攥得死死的；用不好，漏个洞也是你自己的锅。这种“所见即所得”的直白，就是有种原始的吸引力。

吹 C，往往是因为这种完全掌控的感觉，而不是 C 的内存管理有多“先进”。相比之下，C++ 的 RAII、智能指针这些机制虽然优雅，但规则复杂，用不好就容易翻车，显得“不纯粹”。

从 Unix 到嵌入式，多少经典系统都是它撑起来的。很多老手早年啃着 C 长大，很多新手也是从C开始步入编程的，对它就是有情怀。吹 C 的时候，他们可能不是在吹内存管理，而是吹那种“拓荒时代”的硬核感。C++ 呢？虽然继承了 C 的衣钵，但加了一堆新玩意儿，老派看不上，觉得它花里胡哨。

C++ 的“复杂性”容易被误解，这个你说得对，RAII 是 C++ 的杀手锏，天下苦 C 手动挡久矣，RAII 一出，谁不精神？但问题是，RAII 不是银弹。所有权清晰时，它确实无敌；所有权一乱，智能指针、引用计数就得上场；再复杂点，遇到动态环，GC 都救不了。C++ 的内存管理工具箱虽然丰富，但用起来需要脑子。很多人没搞懂用法，或者踩了坑，就觉得 C++“内存管理不行”，转头吹 C 的“简单可靠”。

在一些高性能场景，比如游戏引擎、嵌入式系统，手动挡的 C 能让程序员精确地捏住每一块内存，榨干性能。C++ 虽然也有这能力，但 RAII、智能指针这些抽象层多少会引入开销。那些喷 C++ 的人，可能觉得这些“现代化”特性是累赘，不如 C 那样“裸奔”来得痛快。而且技术社区的言论从来不缺偏见。吹 C 的人，往往放大它的优点（简单、可控），忽略它的痛点（繁琐、易出错）；喷 C++ 的人，则盯着它的复杂性猛踩，却忘了它在资源管理上的进步。这种双标，其实是个人偏好和圈子文化在作祟。

C++ 内存管理真不如 C？

这你说得太对了，论内存管理，C++ 吊打 C 手动挡。C++ 的 RAII 解决了资源泄漏的痼疾，智能指针把所有权管理得明明白白，哪怕遇到复杂场景，引用计数也能兜底。C 呢？全靠手写 free，一个不小心就是内存泄漏或野指针，调试起来能把人逼疯。那些喷 C++ 内存管理的人，要么没用好 RAII，要么压根没理解它的价值。说 C++ 因为内存管理“败局已定”，简直是胡扯——如果内存管理是原罪，C 早该被扫进垃圾堆了。

你提到 C++“败局已定”，但原因不是内存管理，而是学习成本高和人才断层，这点我完全认同。

C++ 并不是一门“上手即用”的语言。RAII、模板、虚函数、异常、多线程……随便一个特性都能写本书。

想精通它，得花几年时间磨炼。可现在开发节奏这么快，谁有空慢慢啃？现在AI编程大行其道，新手更愿意学面向AI编程，Python更是火的没边儿，一周就能出活儿，几天写出APP的教程层出不穷，C++ 自然被冷落。

人才断层这才是恶性循环的开始，你说得太到位了：大环境劝退，合格工人少，岗位萎缩，回报率低。新一代不学 C++，老一代又逐渐退休，人才池子越来越浅。公司一看招不到人，新项目就不敢用 C++，岗位少了，谁还愿意花时间学？恶性循环就这么来了。相比之下，C 虽然也难，但它简单，生态成熟，嵌入式领域还撑着，所以“不会被淘汰”的声音还能喊得响。

市场配置资源追求利润最大化，不是生产力最优。C++ 学习成本高，短期回报低，资本懒得捧。像 robotics 这种工科方向，研究 SLAM 算法多赚眼球，扣 C++ 语言规范谁看啊？但这不是 C++ 的错，是市场的无能。C++ 在游戏、金融、高性能计算这些领域依然是王者，说明它的价值没丢，只是被潮流埋没了。