未济卦和结局遗憾有个铃铛的关系！
题主既然看易经，你乾卦总得看一眼吧。
你看一眼乾卦，你总得看一眼乾卦的卦辞吧？
用九，见群龙无首。
啥意思？
继续大象辞：
象曰：天行健，君子自强不息。用九，天德不可为首也。
什么叫天德不可为首也？
就是首尾不可相分。
日常中间我们所谓的圆满大结局，这玩意儿就是“首尾相分”，一件事情从头到尾捋顺了，头是头，尾是尾，是不是听起来很好？
很好个铃铛！
用事之人，若是不知道一切首尾，皆是权宜，那就是坑了自己又坑别人！
古今中外就没有事情是有头有尾的。
图这个，就是死路。
朱元璋给自己长孙“拔刺”，大杀功臣，你说他有理吗？
有啊！
霍光的例子都算是好的，你看看赵匡胤这个后周“忠心护主”的反贼，柴荣在的时候他有多尽忠，柴荣死后他就有多反逆。
所以抑制开国勋贵，历代有之，但朱元璋做的是最绝的。
单胡惟庸、蓝玉两个案子，就诛杀3.5万人。
杀人多只是个表象，重要的是以明朝为界限皇权开始追求自己的绝对完备。
历代帝王都要处理皇权和相权的关系。
但这个东西其实还是个表象。
相权其实代表了一种对集权的制衡——分权。
拿唐代的“草拟—审批”制度来说。
草拟这个活儿，是宰相做的，被称之为墨敕。
尽管皇帝用“画敕”（朱批）的方式，来审批这个草拟到底可不可以颁行。
但皇帝原则上是没有草拟权的。
开元七年，唐玄宗曾经试图自己通过“墨敕”来提拔旧部。
当时的宰相宋璟明确反对，要求通过制度提拔，玄宗妥协了。
更不要说到宋的共定国是了。
这个东西，其实已经有了宪政的影子。
一旦一个国是方针被制定了下来，不管是好是坏，你会发现宋朝的整个政治风云都会围绕这个问题展开。
北宋是王安石和宋神宗共定国是的熙宁变法。
后来支持也罢，反对也罢，整个北宋的兴衰其实被这个事情定了性的。
南宋呢、高宗和秦桧对金共定国是的“绍兴议和”，几乎就断送了南宋整个对外关系的积极有为的可能性。
所以，在明之前，皇权其实受到了相权为代表的官僚阶层的极大限制的。
在明之后，皇权希望一劳永逸的解决这个问题。
毕竟不管是藩镇割据，还是权臣祸国，从皇权的角度，似乎都和这该死的官僚体系并不能完全服从皇权有关。
所以，从明开始，皇权的至高无上（祖宗之法）开始极端化了。
大杀权臣，之所以要广泛牵连，就是要借机消除官僚体系中的士大夫因素。
皇权需要的官僚，用现代政治用语就是完全依赖皇权的职业官吏。
就像罗马帝国的职业军人对共和良家子的代替一样。
皇权在汉尚能保存的“王霸杂用”的士大夫精神，到了明之后，就变成了对祖宗之法（祖制）的绝对服从。
这就是为什么明朝言官制度看起来有多激烈，实质就有多依赖祖制的消极无能的原因。
唐的纳谏制度的所有积极效应，都建立在士大夫的相对独立之上，而明清两朝的言官制度，在一种职业化的熏陶之下，早已成为了祖制的犬马，哪里还有任何“规敕皇帝过失”的作用。
啊……我发现我这歪的都已经歪到月球上了……
我扯了这么多是想说明什么呢？
吊诡的是，这几乎是皇权作为一个历史阶段走向衰落的根本标志。
皇权和相权的的纠纷，根本不是皇权的“麻烦”，而是皇权的生机。
如果调整这个纠纷的策略，变成了声称消灭一方，才能达成对另一方的成就——这就是一种典型的一劳永逸的思维逻辑。
在易看来，这个逻辑是必死的。
为什么？
因为这种行为就是典型的既济卦的卦辞：初吉终乱。
既济卦实际上是从泰卦来的，泰的周流，在既济卦那里走到了一个圆满的位置。
既济卦所有的出路都在初九的爻辞：
初九，曳其轮，濡其尾，无咎。
轮是坎首，尾是离初，既济卦无咎，绝对不能指向圆满，而必须是曳濡的相生相续。
皇权在什么时候开始走向一种内部完满，也就是这个皇权走向死路的开始。
欧洲的皇权还在苟延残喘，无非是因为他们自己的不完满。
这就是既济卦：
你只能求初级（内部的权宜），求終则必乱。
当然，这是站在维护皇权的角度上，非常消极的视角。
所以，从既济上权衡，到上六就只能是“濡其首，厉”。
没有始终，只能在初的状态打转。
所以，到了未济卦，初六是怎么说的？
初六，濡其尾，吝。
执着于一事情的完成的有头有尾，就是“吝”。
一件事情在始终上的价值，不是在完成的圆满之上，
因为事情的推进只有在初期的时候，才需要作为一个目标的“圆满”
当一件事情做到终末，这件事情的生机，全部在——未济。
历史上，严格来说，没有任何一个事情可以做到圆满落幕
强求圆满就只能是丰卦上六：
上六，丰其屋，蔀其家，闚其户，阒其无人，三岁不觌，凶。
三岁不觌是无始终的象。
在事上求圆满，就注定了“无始终”。
所以，圆满之道只有一句老掉牙的话：只问耕耘，不问收获。
这就是未济的上九：
有孚于饮酒，无咎。濡其首，有孚失是。
有孚失是，象辞里是“亦不知节也”。
是、节，全是确定的意思。
说白了就是具体的、确定的——收获。
求圆满，就是求生生。
求的就是首尾相续，而不是首尾相分。
这个求就落不到“事”，
实际上我在上一个谦卦里就说个这个[1]，一句话：
好了，妈呀！
这个问题可能是我回答问题里最乱的一个了吧？？？
为了说明对事的圆满，我差点儿想要举一个左派死化的例子是如何促使了新右翼的出现的……
那估计就更乱了……(っ °Д °;)っ
所以，我也不做最后总结了
到此为止罢！