个人看法，答案应该就在结合裴注的《三国志》五子良将传中。

这里有两个部分很反常：其一是曹丕对于禁的处罚，其二则是曹丕对朱灵的封赏。

三国志 卷17: 文帝践阼，权称籓，遣禁还。帝引见禁，鬚髮皓白，形容憔悴，泣涕顿首。帝慰谕以荀林父、孟明视故事，拜为安远将军。欲遣使吴，先令北诣邺谒高陵。帝使豫於陵屋画关羽战克、庞德愤怒、禁降服之状。禁见，惭恚发病薨。子圭嗣，封益寿亭侯。谥禁曰厉侯。

三国志 卷17裴注引《魏书》曰: “昔荀林父败绩於邲，孟明丧师於殽，秦晋不替，使复其位。其後晋获狄土，秦霸西戎，区区小国，犹尚若斯，而况万乘乎？樊城之败，水灾暴至，非战之咎，其复禁等官。”

三国志 卷17裴注引《魏略》曰: 文帝即位，封灵鄃侯，增其戸邑。诏曰：‘将军佐命先帝，典兵历年，威过方邵，功逾绛灌。图籍所美，何以加焉？朕受天命，帝有海内，元功之将，社稷之臣，皆朕所与同福共庆，传之无穷者也。今封隃侯。富贵不归故鄕，如夜行衣绣。若平常所志，原勿难言。’灵谢曰：‘高唐，宿所原。’於是更封高唐侯，薨，谥曰威侯。”

于禁这里，如果真的只是曹操对他有怨念，曹丕是不至于如此对待他的(明面上官复原职，私下里隐诛)。

毕竟水淹七军后投降关羽的魏将可远不止一个于禁，光被《晋书》和《裴注》点名“表扬”了的，就至少还有以下高官:

1) 浩周 - 曾任职徐州刺史，兵败时是于禁护军。

三国志 卷47裴注引《魏略》曰：浩周字孔异，上党人。建安中仕为萧令，至徐州刺史。后领护于禁军，军没，为关羽所得。权袭羽，幷得周，甚礼之。

2) 东里衮 - 曾任职南阳郡太守，兵败时是于禁军司马。

三国志 卷47裴注引《魏略》曰: 初东里衮为于禁军司马，前与周俱没，又俱还到，有诏皆见之。帝问周等，周以为权必臣服，而东里衮谓其不可必服。

3) 胡修 - 兵败时任职荆州刺史，主动投降关羽。

4) 傅方 - 兵败时任职南乡太守，主动投降关羽。

晋书 卷1: 帝又言荆州刺史胡脩粗暴，南乡太守傅方骄奢，并不可居边。魏武不之察。及蜀将关羽围曹仁于樊，于禁等七军皆没，脩、方果降羽。

这还没算想投降，但被庞德杀了的董超董衡呢。

三国志 卷18: 将军董衡、部曲将董超等欲降，德皆收斩之。

另外要知道，所有上述记载都是因为这老几位还有别的故事(东里衮和浩周是关系到孙权套路曹丕，胡修和傅方是为了显示司马懿有先见之明)，不得不提。至于其他人，《三国志》是直接用一句“诸将”就把大家全隐掉了。

三国志 卷17: 秋，大霖雨，汉水溢，平地水数丈，禁等七军皆没。禁与诸将登高望水，无所回避，羽乘大船就攻禁等，禁遂降，惟庞德不屈节而死。

可见在当时，没投降的庞德才是异类。

所以其实曹丕最初对于禁等人的待遇才是合理的，就是把失利归因于天灾，然后官复原职，既往不咎。

三国志 卷17裴注引《魏书》载制曰：“昔荀林父败绩於邲，孟明丧师於殽，秦晋不替，使复其位。其後晋获狄土，秦霸西戎，区区小国，犹尚若斯，而况万乘乎？樊城之败，水灾暴至，非战之咎，其复禁等官。”

更何况曹丕也并未冷落同样失节的浩周和东里衮(直到后来因为在孙权称臣上被忽悠惨了才不用浩周)。

三国志 卷47裴注引《魏略》曰: 帝既信权甘言，且谓周为得其真，而权但华伪，竟无遣子意。自是之后，帝既彰权罪，周亦见疏远，终身不用。

只单纯针对了于禁而已。

再说朱灵，你如果只读《三国志》，哪怕读个一百遍，也看不出来他哪里配得上“威过方邵，功逾绛灌。图籍所美，何以加焉？”的称赞。唯一合理的解释，只能是朱灵站队了曹丕，是曹丕的人。

那就巧了，于禁最有名的事迹之一，就是听曹操指示夺了朱灵的兵权。

三国志 卷17: 太祖常恨朱灵，欲夺其营。以禁有威重，遣禁将数十骑，赍令书，径诣灵营夺其军，灵及其部众莫敢动；乃以灵为禁部下督，众皆震服，其见惮如此。

另外219年时，还有曹操欲派曹植援助曹仁的记载。

三国志 卷19: 二十四年，曹仁为关羽所围。太祖以植为南中郎将，行征虏将军，欲遣救仁，呼有所敕戒。植醉不能受命，于是悔而罢之。

此事在水淹七军之前还是之后，没有定论。个人看法是在之前(因为水淹七军之后局势已经很危急，曹操都准备自己去了)，如此则曹操的原计划应为于禁和曹植一起援助曹仁，由于禁来辅佐曹植。

无论如何，在曹丕眼中，于禁是站在自己对立面的。

而曹丕这个人，和法正有点儿像，就是恩怨分明，“一餐之德，睚眦之怨，无不报复”。

正如朱灵对他有恩(结合史料，大概率和平程昂乱有关)，得到了厚赏一样；于禁得罪过他，就被他蔑视到杀人诛心了。

这就是同一件事儿的两面而已。

PS: 当然，于禁人缘不好和人设崩坏应该也起到了一定的影响，至少曹丕收拾他的时候大家都是看笑话，应该没有人替他说情。

三国志 卷17: 然以法御下，不甚得士众心。

三国志 卷17: 太祖闻之，哀叹者久之，曰：“吾知禁三十年，何意临危处难，反不如庞德邪！”

同样都是曹丕恨的人，鲍勋和杨俊这方面就比于禁强。

三国志 卷12: 太尉锺繇、司徒华歆、镇军大将军陈群、侍中辛毗、尚书卫臻、守廷尉高柔等并表‘勋父信有功于太祖’，求请勋罪。帝不许，遂诛勋。勋内行既脩，廉而能施，死之日，家无馀财。后二旬，文帝亦崩，莫不为勋叹恨。

三国志 卷23: 俊虽并论文帝、临菑才分所长，不适有所据当，然称临菑犹美，文帝常以恨之。黄初三年，车驾至宛，以巿不丰乐，发怒收俊。尚书仆射司马宣王、常侍王象、荀纬请俊，叩头流血，帝不许。俊曰：“吾知罪矣。”遂自杀。众冤痛之。

但看看鲍杨二人的结局，也应该可以发现：对于非宗室来说，只要曹丕真的想搞死你，再多人求情也没卵用。

所以于禁最大的问题，还是得罪了曹丕。